Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-728/2020 от 02.09.2020

Судья Елистратова О.Б. Дело №7-21-728/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» ФИО2 на решение Находкинского городского суда <адрес> от 4 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО Компания «Аттис Энтерпрайс»,

установил:

Постановлением ДВМУ Росприроднадзора № от 6 мая 2020 года ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 4 августа 2020 года постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с решением судьи, защитник ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» ФИО2 подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить.

Вместе с тем, 20 октября 2020 года в Приморский краевой суд поступило ходатайство от защитника ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» ФИО3 об отказе от жалобы на решение Находкинского городского суда Приморского края от 4 августа 2020 года и прекращении производство по указанной жалобе.

Из содержания положений ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (а также решений, вынесенных по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (должностных лиц, вынесших постановление).

Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В то же время, в случае отказа от поданной жалобы процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления или решения, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях) по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе защитника ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Производство по жалобезащитника ООО Компания «Аттис Энтерпрайс» ФИО2 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 4 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО Компания «Аттис Энтерпрайс», прекратить.

Судья А.А. Беркович