Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4063/2023 ~ М-979/2023 от 27.02.2023

УИД 23RS0002-01-2023-001527-90

Дело № 2-4063/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи                     30 августа 2023 года

Мотивированное решение составлено 6 сентября 2023 г.

    Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

    председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

    при ведения протокола судебного заседания секретарем Гороховой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Галояну Валери Саркисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Филберт» обратилось в суд к Галояну В.С. с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 232000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование по ставке 34,90 % годовых и предусмотрено ежемесячное погашение задолженности и проценты за пользование кредитом. Банком условия договора выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, ответчик от исполнения условий договора уклоняется.

    Между КБ «<данные изъяты>» и ООО «Филберг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) , согласно условиям которого право требования возврата долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между КБ «<данные изъяты>» и Галояном В.С., перешло к ООО «Филберг».

    Мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с Галояна В.С. задолженности, который отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с неисполнением Галояном В.С. условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 398871, 69 рублей, из них задолженность по основному долгу – 211731, 01 руб., задолженность по процентам – 139518, 85 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 47621, 83 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 7188, 72 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3858, 99 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

    В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
    Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
    В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 232000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование по ставке 34,90 % годовых и предусмотрено ежемесячное погашение задолженности и проценты за пользование кредитом. Банком условия договора выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, ответчик от исполнения условий договора уклоняется.

    Между КБ «<данные изъяты>» и ООО «Филберг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) , согласно условиям которого право требования возврата долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между КБ «<данные изъяты>» и Галояном В.С., перешло к ООО «Филберг».

    Мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с Галояна В.С. задолженности, который отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

    Учитывая, что до настоящего времени Галояном В.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика Галояна В.С. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов за уплату государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 398871 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3858 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-4063/2023 ~ М-979/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Филберт"
Ответчики
Галоян Валери Саркисович
Суд
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Машевец Сергей Юрьевич
Дело на сайте суда
sochi-adler--krd.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2023Передача материалов судье
03.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.06.2023Предварительное судебное заседание
27.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.08.2023Предварительное судебное заседание
30.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2024Дело оформлено
28.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее