Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2020 ~ М-1584/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-1770/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Темрюк                                                                                09 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                      Федоровой Н.С. к Сокол А.В.                         о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Н.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с Сокол А.В. сумму долга в размере 53 189 рублей (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей, а также - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она отдала взаймы ответчику Сокол А.В. денежную сумму в размере 53 189 рублей (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей. Согласно условиям займа, оговоренным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Сокол А.В. своих обязательств не исполняет, сумму долга не погашает.

В связи с изложенными обстоятельствами, истица вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Истица Федорова Н.С. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд заявлении просит о рассмотрении настоящего спора в её отсутствие, исковые требования – удовлетворить в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Сокол А.В., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах её неявки суду неизвестно.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные Федоровой Н.С., подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, Федорова Н.С. передала взаймы ответчику Сокол А.В. денежную сумму в размере 53 189 рублей (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей, что подтверждается распиской, которую выдала ответчик. Согласно условиям займа, оговоренным в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга должна была быть возвращена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как установлено судом, ответчик Сокол А.В. своих обязательств перед истцом не исполняет, сумму долга не погашает.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей, что подтверждается чеком по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку они были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком в результате неисполнения взятых им на себя договорных обязательств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федоровой Н.С. к Сокол А.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Сокол А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федоровой Н.С. сумму долга в размере 53 189 рублей (пятьдесят три тысячи сто восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с Сокол А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федоровой Н.С. судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 1796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                С.А. Назаренко