Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2022 ~ М-634/2022 от 18.04.2022

2-883/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Региональный центр займов» к Васильевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональный центр займов» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №11270 БЛБЦ от 28.06.2019, а именно:

- основную сумму в размере 30000 рублей;

- начисленные проценты 65700 рублей.

Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен указанный договор. В соответствии с условиями договора Васильева В.Н. получила 30000 рублей и обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей.

Займ был предоставлен под 1% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с пунктами 1.4. договора займа до дня возврата суммы займа включительно.

Погашение займа должно было быть осуществлено 28.07.2019.

29.07.2019 ответчиком в кассу внесено 9300 рублей. Согласно пункту 3.3. договора займа указанные денежные средства зачислены истцом в погашение задолженности по процентам.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день должником не исполнено.

Истец ООО «Региональный центр займов» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без его участия в суд не предоставил.

Ответчик Васильева В.Н. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – арбитражный управляющий Гаврилов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В предоставленном возражении просил в удовлетворении иска отказать, указав, что 09.10.2020 Арбитражным судом РБ в отношении Васильевой В.Н. введена процедура реализации имущества гражданина. 02.06.2021 определением Арбитражного суда РБ завершена процедура реализации имущества Васильевой В.Н. 13.11.2020 финансовым управляющим в адрес ООО «Региональный центр займов» направлено уведомление о введении в отношении Васильевой В.Н. процедуры реализации имущества гражданина. Истец в нарушение законодательство подал в суд иск к Васильевой В.Н. после завершения реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, ходатайство ответчика, возражение арбитражного управляющего, решение Арбитражного суда РБ по делу №А07-13557/2020 от 09.11.2020, определение Арбитражного суда РБ по делу №А07-13557/2020 от 02.06.2021, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым названным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства.

Согласно статье 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (п. п. 1, 5 ст. 100 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, требования кредиторов, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Требования кредиторов, предусмотренные в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат предъявлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа №11270 БЛБЦ от 28.06.2019 на следующих условиях: сумма займа – 30000 рублей, процентная ставка – 1% годовых, срок возврата займа - 28.07.2019.

Решением Арбитражного суда РБ от 09.11.2020, вступившим в законную силу, Васильева В.Н. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

13.11.2020 арбитражным управляющим в адрес ООО «МКК «Региональный центр займов» направлено уведомление о введении реализации имущества Васильевой В.Н.

Уведомление о введении реализации имущества Васильевой В.Н. получено истцом 16.11.2020 (ШПИ 45000652061520).

Согласно определению Арбитражного суда РБ от 02.06.2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов Васильевой В.Н. включены требования:

- ПАО Сбербанк;

- АО Банк ДОМ.РФ;

- ООО МКК Касса №1.

Указанным определением Васильева В.Н. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Освобождение Васильевой В.Н. от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из содержания искового заявления к взысканию с ответчика заявлена задолженность за период с 28.06.2019 по 10.04.2020, в размере основного долга 30000 рублей и начисленных процентов в размере 65700 рублей.

В процессе процедуры реализации имущества Васильевой В.Н. истцом требования о взыскании задолженности по договору займа заявлены не были.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств следует, что истец к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина знал о имеющейся у ответчика перед ним задолженности, данное обязательство не относится к текущим и к требованиям, указанным в пункте 5 статьи 213.28 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательств наличия обстоятельств указанных в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа подано истцом 14.04.2022 (ШПИ 45002266037939), то есть после завершения реализации имущества гражданина, процедура банкротства должника завершена, а рассмотрение требований кредитора вне рамок дела о банкротстве невозможно, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Региональный центр займов» к Васильевой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.Р. Гареева