Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2019 ~ М-56/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-503/2019г.

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Ж.А. Юхимчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой Е.А. к ответчику ООО Управляющая компания «Универсал», о признании действительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности заключить договор по управлению многоквартирным домом, возложении обязанности по управлению многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бокова Е.А. обратилась к ответчику ООО Управляющая компания «Универсал» с иском о признании действительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования 02 декабря 2018года; возложении обязанности на ООО Управляющая компания «Универсал» заключить договор по управлению вышеуказанным многоквартирным домом с собственниками дома; возложении обязанности на ответчика по управлению вышеуказанным многоквартирным домом.

Истец дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на 12 марта и 13 марта 2019 года, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик также дважды не направлял своего представителя в судебные заседания, в указанные даты, не сообщил уважительную причину неявки в судебные заседания, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, разбирательства дела в отсутствие истца не просил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что исковые требования Боковой Е.А. должны быть оставлены без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>