Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2024 (1-327/2023;) от 01.12.2023

дело 1-46/2024 (1-327/2023;)

УИД: 26RS0017-01-2023-004637-75

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск                                01 апреля 2024 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретарях Веселковой Н.С., Курасовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого Макаренко А.А.,

    защитника подсудимого Макаренко А.А. - адвоката Сыроватского М.В., представившего удостоверение и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бойко С.С.,

    защитника подсудимого Бойко С.С. - адвоката Саркисянц А.С., представившей удостоверение и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

Макаренко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кисловодска Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 08.09.2022 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (штраф полностью оплачен 16.09.2022 года),

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Бойко Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                г. Кисловодска Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, имеющего трех малолетних детей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

Макаренко Алексей Александрович и Бойко Сергей Сергеевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в июне 2023 года, точные дата и время не установлены, Макаренко А.А. и Бойко С.С., находясь на территории домовладения № по <адрес>, где они осуществляли ремонтные работы, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества, а именно алюминиевых радиаторов водяного отопления (10-ти секционных) фирмы «GLOBAL radiator» модели «ISEO 500», которые ранее были привезены по указанному адресу для их установки.

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в июне 2023 года, точные даты и время не установлены, Макаренко А.А. совместно с Бойко С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, совместно тайно похитили 6 алюминиевых радиаторов водяного отопления (10-ти секционных) фирмы «GLOBAL radiator» модели «ISEO 500», стоимостью 11 283 рубля каждый, общей стоимостью 67 698 рублей принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 67 698 рублей.

В судебном заседании подсудимый Макаренко А.А. вину в предъявленном обвинении по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Бойко С.С. вину в предъявленном обвинении по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - признал полностью, от дачи показаний также отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме того, вина как Макаренко А.А., так и Бойко С.С. в совершении инкриминируемого им преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями Макаренко А.А. данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимым, согласно которым у него есть знакомый Бойко С.С., совместно с которым он занимается ремонтами в домовладениях и квартирах. Примерно в мае 2023 года, точной даты он уже не помнит, на принадлежащий ему абонентский номер поступил телефонный звонок от ранее неизвестной ему гражданки, которая представилась Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 пояснила, что взяла его номер у общих знакомых, попросила его подъехать по адресу: <адрес>, для того, чтобы обговорить необходимый перечень работ по ремонту её частного домовладения, на что он согласился. По данному адресу он поехал совместно с Бойко С.С. Приехав по данному адресу, Потерпевший №1 попросила их выполнить кровельные работы, залить стяжку в доме, почистить участок от мусора, а также сделать отопление в домовладении, на что они согласились. В каждом помещении домовладения Потерпевший №1 они должны были установить по одной батареи из 10 секций. В ванной комнате Бойко С.С. уговорил Потерпевший №1 установить не батарею, а полотенцесушитель, всего осталось шесть помещений, в которых должны были установить шесть батарей. Со слов Потерпевший №1 он знал, что по адресу ее проживания: <адрес>, есть уже приобретенные батареи итальянской фирмы «Globalradiatori». На следующий день, они приступили к выполнению указанных работ. Они посчитали необходимое количество отопительных батарей и комплектующих для выполнения отопительной системы, через несколько дней он сам забрал с <адрес>, где проживает Потерпевший №1, новые батареи для отопления в количестве 6 штук по 10 секций и привез их по адресу: <адрес>, где они с Бойко С.С. сложили их в свободной комнате. После они приступили к демонтажным работам и выполнению очистки участка от мусора. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Бойко С.С. по адресу: <адрес> 45, где они делали ремонтные работы. Так как у него не было наличных денежных средств и в тот момент он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел похитить отопительные батареи в количестве 6 шт. и в последующем их продать, в связи с чем, он предложил Бойко Сергею продать батареи, которые он накануне привез от Потерпевший №1, на что тот согласился, и они стали думать, кому можно продать батареи. Они не спрашивали у Потерпевший №1 разрешение на продажу принадлежащих ей отопительных батарей, которые они с Бойко С.С. должны были установить в домовладении № по ул. <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Бойко С.С. по адресу: <адрес> 45, где они делали ремонтные работы, в первой половине дня приехал их общий знакомый по имени Михаил, увидел отопительные батареи итальянской фирмы «Globalradiatori» и начал спрашивать у них за данные батареи, на что Макаренко А.А. ответил, что данные батареи принадлежат ему и он может продать их за 4000 рублей за одну батарею. На данное предложение Михаил предложил продать ему 4 отопительные батареи итальянской фирмы «Globalradiatori» по 10 секции, на что он согласился. Через некоторое время, подъехало такси, которое вызвал Михаил и они втроем загрузили четыре отопительные батареи и Михаил уехал вместе с ними, куда именно ему не известно, а он и Бойко С.С. остались по адресу. Примерно через 30 минут вернулся Михаил и отдал ему 16 000 рублей, из данной суммы он отдал 8 000 рублей Бойко С.С. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Бойко С.С. находились по тому же адресу, куда опять приехал Михаил и сказал, что ему необходимы еще батареи, а так как оставалось 2 отопительные батареи фирмы «Globalradiatori» по 10 секции, он предложил Михаилу их забрать, на что Михаил согласился, после чего, передал ему 8 000 рублей за данные батареи. Далее Михаил на такси увез 2 отопительные батареи фирмы «Globalradiatori» по 10 секции. С продажи отопительных батарей он отдал Бойко С.С. 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу по <адрес>, ул. <адрес> 45 приехала Потерпевший №1, которая спросила про батареи, на что Бойко С.С. ответил ей, что батареи находятся у него по месту проживания, для того чтобы их не украли. Потерпевший №1 их не просила продавать данные батареи, и не знала, что они продали батареи в количестве 6 штук. От продажи отопительных батарей они Потерпевший №1 денежные средства не передавали. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок от Потерпевший №1, которая пояснила, что обратилась с заявлением в Отдел МВД России по г. Кисловодску по факту кражи отопительных батарей. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 89-93, 153-157).

    Показаниями Бойко С.С. данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимым, согласно которым у него есть знакомый Макаренко А.А., совместно с которым он занимается ремонтами в домовладениях и квартирах. Примерно в мае 2023 года, точной даты он уже не помнит, ему от Макаренко А.А. стало известно о том, что ему поступил телефонный звонок от ранее неизвестной гражданки, которая представилась Потерпевший №1 и в ходе данного телефонного разговора Потерпевший №1 попросила Макаренко А.А. подъехать по адресу: <адрес>, для того чтобы обговорить необходимый перечень работ по ремонту её частного домовладения, на что тот согласился, после чего, сообщил ему об этом. По данному адресу они поехали вместе с Макаренко А.А. Приехав по адресу, Потерпевший №1 попросила их выполнить кровельные работы, залить стяжку в доме, почистить участок от мусора, а также сделать отопление в домовладении, на что они согласились. В каждом помещении домовладения Потерпевший №1 они должны были установить по одной батареи из 10 секций, а в ванной комнате полотенцесушитель, всего получилось шесть помещений, в которых должны были установить шесть батарей. Со слов Потерпевший №1 он знал, что у нее по адресу ее проживания: <адрес>, уже есть приобретенные батареи итальянской фирмы «Globalradiatori». На следующий день, они приступили к выполнению указанных работ. Через несколько дней Макаренко А.А. забрал с <адрес>, где проживает Потерпевший №1, новые батареи для отопления в количестве 6 штук по 10 секций и привез их по адресу: <адрес> <адрес>, где они их сложили в свободной комнате. После того как Макаренко А.А. перевез данные батареи, они приступили к демонтажным работам и выполнению очистки участка от мусора. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Макаренко А.А. находились по адресу: <адрес>, Макаренко А.А. предложил продать отопительные батареи, т.к. на тот момент они нуждались в денежных средствах, таким образом, у них возник умысел похитить отопительные батареи в количестве 6 шт. и в последующем их продать. У Потерпевший №1 они не спрашивали разрешение на продажу отопительных батарей, которые они с Бойко С.С. должны были установить в домовладении № по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Макаренко А.А. находились по адресу: <адрес>, где они осуществляли ремонтные работы, в первой половине дня туда приехал их общий знакомый по имени Михаил, который увидел отопительные батарей фирмы «Globalradiatori» и начал спрашивать у них за эти батареи, на что Макаренко А.А. ответил, что данные батареи принадлежат ему и тот может продать их за 4000 рублей за одну батарею. На данное предложение Михаил согласился. Через некоторое время, подъехал автомобиль такси и они втроем загрузили в данный автомобиль 4 отопительные батареи фирмы «Globalradiatori» по 10 секций и Михаил уехал вместе с батареями. Примерно через 30 минут вернулся Михаил и отдал 16 000 рублей, из данной суммы Макаренко А.А. отдал Бойко С.С. 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он вместе с Макаренко А.А. находились по адресу: <адрес>, туда опять приехал Михаил и сказал, что ему необходимы еще батареи. В связи с тем, что осталось еще 2 отопительные батареи фирмы «Globalradiatori», Михаил предложил их забрать, на что они согласились, и после Михаил передал им 8 000 рублей за данные батареи, из которых 4000 рублей Макаренко А.А. передал ему. Далее Михаил на такси увез указанные выше 2 отопительные батареи. ДД.ММ.ГГГГ приехала Потерпевший №1, которая спросила про батареи, на что Бойко С.С. ответил ей, что батареи находятся у него по адресу его проживания, для того чтобы их не украли. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок от Потерпевший №1, которая сообщила, что обратилась с заявлением в Отдел МВД России по г. Кисловодску по факту кражи отопительных батарей из её домовладения. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб Потерпевший №1 (т.1 л.д. 77-81, 165-169).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в судебном заседании о том, что в конце мая 2023 года её сотрудница порекомендовала ей Макаренко А.А. в качестве строителя, они с ним заключили устный договор на проведение ремонтно-строительных работ. По прошествии двух месяцев потерпевшая отдала подсудимым радиаторы водяного отопления фирмы «Globalradiatori» для установки, однако спустя время приехала, чтобы посмотреть как продвигаются работы, но радиаторы водяного отопления не обнаружила. Потерпевший №1 поинтересовалась у Макаренко А.А. где радиаторы, на что ей пояснили, что они в гараже у Бойко С.С. Потерпевшая периодически спрашивала у подсудимых по поводу радиаторов, на что в итоге они сказали ей, что не установили их в её доме, так как они их продали. Потерпевшей было представлено для ознакомления заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой стоимость похищенного у неё имущества составила 67698 рублей, она согласна с указанной суммой. Ущерб является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 25000 рублей. В настоящее время подсудимым Макаренко А.А. ей возмещен причиненный ущерб в размере 44 000 рублей, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть сын ФИО14, который совместно с нею проживает по адресу: <адрес>. У ее сына нет как жилого, так и не жилого помещения в собственности на территории г. Ессентуки. По поводу хищения имущества гражданки Потерпевший №1, а именно радиаторов водяного отопления ей ничего не известно, домой радиаторы Михаил не приносил. С середины августа 2023 года ФИО14 проходит службу в СВО (т. 1 л.д. 62-68).

Кроме приведенных показаний Макаренко А.А., Бойко С.С., потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля вина каждого подсудимых в совершении ими преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными и вещественным доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Вещественным доказательством:

Коробкой от радиатора водяного отопления «GLOBAL radiator» модели «ISEO 500», возвращенной под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, которая подтверждает факт изначального приобретения ею похищенного у нее имущества (т.1 л.д. 141-143).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, среднерыночная стоимость исследуемого радиатора водяного отопления, алюминиевого, производителя «GLOBAL radiator» модели «ISEO 500» с размерными характеристиками: ширина 78см, высота 58см, 10-ти секционные, в количестве 1 единицы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 11283 рубля. Среднерыночная стоимость исследуемых радиаторов водяного отопления, алюминиевого, производителя «GLOBAL radiator» модели «ISEO 500» с размерными характеристиками: ширина 78см, высота 58см, 10-ти секционные, в количестве 6 единиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 67 698 рублей (т.1 л.д. 124-129).

    Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, где ранее находились 6 радиаторов водяного отопления фирмы «GLOBAL radiator» модели «ISEO 500» (т. 1 л.д. 26-32).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому,у потерпевшей Потерпевший №1, изъята коробка от радиатора водяного отопления «GLOBAL radiator» модели «ISEO 500» (т.1 л.д. 101-102).

Протоколом проверки показаний Макаренко А.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый указал на помещение домовладения № по <адрес>, откуда им совместно с Бойко С.С. были похищены 6 радиаторов фирмы «GLOBAL radiator» модели «ISEO 500» принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 103-109).

Протоколом проверки показаний Бойко С.С. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый указал помещение домовладения № по <адрес>, откуда им совместно с Макаренко А.А. были похищены 6 радиаторов фирмы «GLOBAL radiator» модели «ISEO 500» принадлежащие Потерпевший №1, а также рассказал обстоятельства совершения преступления (т. л.д. 110-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение домовладения № по <адрес>, откуда были похищены принадлежащие потерпевшей 6 радиаторов фирмы «GLOBAL radiator» модели «ISEO 500» (т. 1 л.д. 133-138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка от радиатора водяного отопления «GLOBAL radiator» модели «ISEO 500» (т. 1 л.д. 139-140).

    Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

              Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания Макаренко А.А., Бойко С.С. потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах дела.

        Выводы, изложенные в исследованном экспертном заключении, - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

    Суд оценивает приведенные показания Макаренко А.А., Бойко С.С., потерпевшей и свидетеля в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественным доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимыми преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2ст. 158УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, объективно и достоверно подтверждающимися письменными и вещественными доказательствами, а также показания свидетеля - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимых, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

    В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Макаренко А.А. и Бойко С.С., которые похитили её имущество (т. 1 л.д. 8), однако, по смыслу ст. 74 УПК РФ указанное заявление доказательством не является, а выступает поводом к возбуждению уголовного дела.

         Действия подсудимых органом предварительного следствия обосновано квалифицированы как причинившие значительный ущерб потерпевшей, поскольку похищенная ими сумма превышает сумму в 5000 рублей и с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным ущербом.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых Макаренко А.А. и Бойко С.С. и суд квалифицирует действия подсудимых:

        - Макаренко С.С.– по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

        - Бойко С.С. – по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В отношении инкриминируемого подсудимым преступления суд признает Макаренко А.А. и Бойко С.С. вменяемыми, поскольку они понимают происходящее, вступают в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с их стороны не выявлено, на учете у врача психиатра они не состоят.

При назначении каждому из подсудимых наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Макаренко А.А. являются: наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание Макаренко А.А.– судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

    Судимость Макаренко А.А. по приговору от 08.09.2022 года рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Бойко С.С. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым он не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание Бойко С.С. – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимых Макаренко А.А. и Бойко С.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания каждому из подсудимых руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Макаренко А.А который характеризуется удовлетворительно, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что Макаренко А.А. имеет на иждивении малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил часть причиненного ущерба потерпевшей - суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Макаренко А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых противоправных деяний. Оснований для применения Макаренко А.А. ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения более мягких видов наказаний - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание Макаренко А.А. обстоятельства - не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Бойко С.С., который характеризуется удовлетворительно, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что Бойко С.С. имеет на иждивении малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом он ранее не судим, - суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Бойко С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых противоправных деяний. Оснований для применения Бойко С.С. ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения более мягких видов наказаний - не имеется, поскольку установленные су░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 67 698 ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 698 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-310 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 23 698 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «GLOBAL radiator» ░░░░░░ «ISEO 500», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░