Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 (1-1074/2022;) от 31.08.2022

Дело № 1-193/2023

УИД 24RS0032-01-2022-004156-78

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                                     09 февраля 2023г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Радука А.В.,

        подсудимой – Шангиной Т.В.,

    ее защитника – адвоката Усенко Е.В., предоставившего ордер № 1051 от 13.10.2022 г., удостоверение № 1110,

    при секретаре – Соколовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Шангиной Т,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактически брачных отношениях, детей не имеющей, трудоустроенной в должности дворника сети «Красный яр», зарегистрированной по адресу: <адрес> – 10, <адрес> край, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

    - 08.09.2015 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока 01.12.2017 года,

    - 05.12.2018 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена по отбытии срока 02.08.2019 года;

    - 24.02.2021 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска, с учетом апелляционного определения от 17.06.2021 года, по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока 06.05.2022 года.

    в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Шангина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20 часов 00 минут 21.06.2022 до 04 часов 00 минут 22.06.2022, более точное время следствием не установлено, Шангина Т.В. находилась у своего знакомого Т.А.М. в <адрес>, где распивала с последним спиртные напитки. Т.А.М. в процессе распития спиртных напитков, уснул. В этот момент, у Шангиной Т.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Т.А.М., реализуя который ШангинаТ.В., в указанном месте и в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что Т.А.М. уснул, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с дивана в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Т.А.М. а именно: сотовый телефон марки «TECNO SPARK» стоимостью 8 400 руб. с находящимися в нем сим- картой и чехлом не представляющими материальной ценности, на общую сумму 8 400 руб. Завладев похищенным имуществом, Шангина Т.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 400 руб.

В судебном заседании подсудимая Шангина Т.В. полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ей известны.

Защитник подсудимой - адвокат Усенко Е.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Радука А.В. против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражала.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения не возражающих участников процесса, в том числе позицию потерпевшего, выраженную письменно, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимой на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

        При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шангина Т.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Суд находит вину подсудимой Шангиной Т.В. полностью доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, ее адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в ее психическом состоянии в период совершения преступления и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Шангину Т.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

        При определении вида и размера наказания назначаемому Шангиной Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на учете в Красноярском краевом противотуберкулезном диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит в фактически брачных отношениях, детей не имеет, работает без официального оформления трудовых отношений, кроме того осуществляет уход за инвалидом, состояние здоровья не удовлетворительное, имеет ряд хронических заболеваний, в процессе рассмотрения дела перенесла операцию, в результате которой прервана беременность и в будущем не может иметь детей, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Шангиной Т.В., в силу ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний, сообщение информации по обстоятельствам совершенного преступления, участие в осмотре места происшествия, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровье, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, удовлетворительную характеристику.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим Шангиной Т.В. наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, достоверных данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления суду не представлено, напротив ШангинаТ.В. в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения никак не повлиял на совершение ею преступления, повлияло ее трудное финансовое положение.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая вину признала, раскаялась в содеянном, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, категорию совершенного преступления, обстоятельства его совершения, состояние здоровья подсудимой, ее поведение после совершенного преступления, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания, суд полагает необходимым назначить Шангиной Т.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд приходит к выводу, что исправление Шангиной Т.В. возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Шангиной Т.В. наказания с применением правил ч.3 ст. 68, ст.64, УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также личности Шангиной Т.В., которая вину признала, раскаялась в содеянном, возместила причинный ущерб, суд находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Шангину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шангину .Т.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Шангиной Т,В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу:

- детализация предоставленных услуг абонента №, хранящаяся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                         Т.Л.Львова