Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2022 ~ М-452/2022 от 25.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 г.                  сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/22 по заявлению Администрации Кашарского района Ростовской области о признании права муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Кашарский район» на объект бесхозяйного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Кашарский район» на объект бесхозяйного имущества, в обоснование которого указал, что 29.11.2021 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области по заявлению Администрации Кашарского района принято на учет бесхозяйное недвижимое имущество:

- сооружение дорожного транспорта – автодорога асфальтированная, кадастровый №, протяженностью 4956 м., расположенная по адресу: <адрес>.

Иных законных владельцев объекта недвижимости не установлено. Спор о праве отсутствует.

На сегодняшний день право собственности на спорное имущество не зарегистрировано, оно числится бесхозяйным.

    В соответствии со ст. 225 ГК РФ, по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пп. 10.1 п.1 ст.1 Градостроительного кодекса РФ к линейным объектам относятся автомобильные дороги.

В силу пп. 5 п.1 ст. 3 Устава МО «Кашарский район» к вопросам местного значения Кашарского района относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах Кашарского района.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 3 Устава МО «Кашарский район» к вопросам местного значения Кашарского района осуществляемым на территориях сельских поселений, входящих в состав Кашарского района, относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселений и обеспечение безопасности дорожного движения.

На основании изложенного просит признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Кашарский район» на объект бесхозяйного недвижимого имущества.

Представитель заявителя Палюх В.И. в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица – глава администрации Верхнесвечниковского сельского поселения Демченко С.Ф., в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявление Администрации Кашарского района признает в полном объеме, последствия признания заявления, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

    Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя в связи с признанием иска.

    Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя заинтересованного лица о признании заявления, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ 4956 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░