Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2024 от 09.01.2024

2-969/2024

25RS0<номер>-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» – Приморские тепловые сети, к <ФИО>1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

установил:

АО «ДГК» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>. Истец осуществляет в данный жилой дом отпуск тепловой энергии, и в связи с выбором собственниками МКД непосредственного способа управления, принял на себя функции по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников жилых помещений. По состоянию расчетов на <дата> за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 68 040,95 руб., которую просит взыскать с него, а также пени, начисленные за несвоевременную оплату, в размере 9 590,77 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 2 528,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО>1, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 2. ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива, при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <данные изъяты>.

Истец осуществляет в данный жилой дом отпуск тепловой энергии, и в связи с выбором собственниками МКД непосредственного способа управления, принял на себя функции по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников жилых помещений.

Согласно представленному расчету по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом с <дата> по <дата> составляет 68 040,95 руб. Обязательства собственника по оплате коммунальных платежей до настоящего времени не исполнены, задолженность не оплачена в указанной сумме, в связи с чем начислены пени в размере 9 590,77 руб.

Данные расчеты, которые содержат помесячную расшифровку начисленных сумм, проверены судом, признаются судом математически верными и достоверными. Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты за спорный период либо своего варианта расчета задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Владивостока от <дата> отменен судебный приказ № <данные изъяты> от <дата> о взыскании с <ФИО>1 задолженности в пользу истца в размере 68 040,95 руб., пени – 9 590,77 руб., и госпошлины – 1 264,48 руб., в связи с поступившими от него возражениями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика, как с собственника, задолженности в указанном размере и пени в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 2 528,95 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» – Приморские тепловые сети удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), задолженность по оплате тепловой энергии с <дата> по <дата> в размере 68 040,95 руб., пени в размере 9 590,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 528,95 руб., всего 80 160,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           О.В. Олесик