Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1595/2022 от 19.08.2022

Дело № 2- 1595/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Нефёдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело №2-1595/2022 по иску государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Рыбаковой Вере Николаевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

ГКР «ВЭБ.РФ» обратилась в Колышлейский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском, указывая, что 15.06.2020 между ПАО Сбербанк и ИП РВВ был заключен кредитный договор №8624СРIW8DNRGQ0AQ0QZ3F в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ №696 от 16.05.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в форме лимита по кредитной линии в сумме 189220 рублей сроком погашения до 01.03.2021 – в случае наступления периода погашения после окончания периода наблюдения по договору, а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 01.06.2020 №07/1357, по условиям которого сумма обеспечиваемого поручителем должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ. РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 162688 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №11 от 13.10.2021. Соответственно к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору. По состоянию на 24.06.2022 задолженность индивидуального предпринимателя РВВ перед ВЭБ.РФ составляет 204011 руб. 57 коп., из них основной долг – 162688, 65 руб., неустойка – 41322, 92 руб.

Претензию истца о выплате денежной суммы, уплаченной третьему лицу в исполнение обязательств ответчика по кредитному договору, ответчик добровольно не удовлетворил. Согласно информации, опубликованной в ЕГРИП, заемщик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью 13.01.2021.

Согласно реестру наследственных дел федеральной нотариальной палаты после смерти РВВ было заведено наследственное дело, которое прекращено в связи с выдачей наследникам документов, подтверждающих их права наследования.

Просила взыскать в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» за счет наследственного имущества РВВ задолженность по договору №8624СРIW8DNRGQ0AQ0QZ3F от 15.06.2020 в размере 204011 руб. 57 коп.. из которых основной долг 162688, 65 руб.; неустойка 41322, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5240 руб. 12 коп.

Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 08.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Рыбакову В.Н. (л.д. 115).

Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 25.07.2022 гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Представитель истца государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Рыбакова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк Репникова О.В., действующая на основании доверенности №ПБ/403-Д от 26.07.2022, в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменной отзыве.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворениюпо следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. N 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Согласно Правилам № 696 субсидии предоставляются российским кредитным организациям, соответствующим требованиям, установленным пунктом 7 настоящих Правил, по кредитным договорам (соглашениям), заключенным с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников.

Субсидии предоставляются Министерством экономического развития Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства экономического развития Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на цель, предусмотренную пунктом 1 настоящих Правил (далее - лимит бюджетных обязательств).

Субсидии являются источником возмещения следующих фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии:

предоставление кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами;

списание задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 5 Правил № 696 под заемщиком понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, за исключением индивидуальных предпринимателей, не имеющих наемных работников (абзац второй); под кредитным договором - кредитный договор, заключенный с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в период с 1 июня по 1 ноября 2020 г. на возобновление деятельности на срок до 30 июня 2021 г. (абзац третий); под возобновлением деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам, заключенным в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 - 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", по льготной ставке, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2018 г. N 1764, либо в рамках Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 422, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (абзац четвертый); под базовым периодом кредитного договора - период с даты его заключения до 1 декабря 2020 г., который должен быть предусмотрен кредитным договором на дату его заключения (абзац шестой); под периодом наблюдения по кредитному договору - период с 1 декабря 2020 г. по 1 апреля 2021 г., который должен быть предусмотрен кредитным договором на дату его заключения, кредитным договором должен быть предусмотрен переход на период наблюдения или период погашения по кредитному договору в соответствии с Правилами (абзац седьмой); под периодом погашения по кредитному договору - период продолжительностью 3 месяца (абзац восьмой).

В судебном заседании установлено, что 15.06.2020 между ПАО Сбербанк и ИП РВВ был заключен кредитный договор №8624СРIW8DNRGQ0AQ0QZ3F в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ №696 от 16.05.2020 (л.д. 36-39).

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в форме лимита по кредитной линии в сумме 189220 рублей сроком погашения до 01.03.2021 – в случае наступления периода погашения после окончания периода наблюдения по договору, а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки. Пунктом 5 кредитного договора №8624СРIW8DNRGQ0AQ0QZ3F от 15.06.2020 предусмотрено, что дата открытия лимита 15.06.2020, период доступности истекает 30.11.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора в течение его действия установлены определенные периоды. Базовый период – с даты заключения кредитного договора до 01.12.2020. Период наблюдения – с 01.12.2020 по 31.03.2021. Период погашения – период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода кредитного договора либо по окончании периода наблюдения по кредитному договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в которой заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 01.06.2020 №07/1357, по условиям которого сумма обеспечиваемого поручителем должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг в определенном программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем (л.д. 21-35).

Согласно выписке из ЕГРНИП РВВ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 52-56). В период наблюдения по кредитному договору РВВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 73).

В связи с тем, что заемщик РВВ перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств. ВЭБ. РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 162688 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением №11 от 13.10.2021 (л.д. 20).

Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с тем, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела №91/2021 к имуществу умершего 13.01.2021 РВВ следует, что его супруга Рыбакова В.В. приняла земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ...; земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...а; автомобиль КИА РИО, 2016 года выпуска, автомобиль MITSUВISGHI OUTLANDER, 214 года выпуска; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» (л.д. 73-94). Размер стоимости наследственного имущества явно выше задолженности РВВ перед ГКР «ВЭБ.РФ».

Таким образом, поскольку по заключенному 15 июня 2020 года между ПАО Сбербанк и ИП РВВ кредитному договору в результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность, часть которой была погашена поручителем, при этом наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования ГКР «ВЭБ.РФ» к РВВ подлежат удовлетворению в полном объеме, с РВВ в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» подлежит взысканию денежные средства в размере 204011 руб. 57 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика РВВ в пользу истца ГКР «ВЭБ.РФ» подлежит взысканию госпошлина в сумме 5240 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к Рыбаковой Вере Николаевне о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой Веры Николаевны (...) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (125009, г. Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 9, ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150, дата регистрации 08.06.2007) задолженность по кредитному договору №8624СРIW8DNRGQ0AQ0QZ3F от 15.06.2020 в размере 204011 (двести четыре тысячи одиннадцать) рублей 57 копеек, из которых основной долг - 162688 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 65 коп., неустойка – 41322, (сорок одна тысяча триста двадцать два) рубля 92 коп., госпошлину в сумме 5240 (пять тысяч двести сорок) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.

Судья: ...

...

...