Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1254/2024 ~ М-1074/2024 от 02.05.2024

                                                                                         Дело № 2-1254/2024

34RS0007-01-2024-001930-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                         11 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием истца Гончаровой С.В.,

ее представителя Щурова А.Е.,

представителя ответчика Куракина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Светланы Викторовны к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова С.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) с требованием о взыскании 280000 руб. в качестве возмещения стоимости платежа, совершенного без согласия клиента.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения истцом установленного ч.2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебного порядка урегулирования спора для данной категории дел.

Истец в судебном заседании полагала, что она не обязана была обращаться с досудебным урегулированием спора, поскольку ответчик не входит в реестр организаций, обязанных организовывать взаимодействие с финансовым омбудсменом.

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснил вышеизложенные его доверителем обстоятельства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Частью 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен досудебный порядок урегулирования споров в случае обращения с требованиями к финансовой организации, указанными в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, а именно: только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из пояснений истца, она не обращалась к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, поскольку полагает, что ответчик не входит в реестр организаций, обязанных организовывать взаимодействие с финансовым омбудсменом.

Вместе с тем, указанные обстоятельства опровергаются письменными материалами дела, поскольку ответчик состоит в реестре организаций, обязанных организовывать взаимодействие с финансовым омбудсменом (номер в реестре 264).

                                                                Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованием абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гончаровой Светланы Викторовны к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                    О.Ю.Буланцева