Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5568/2020 ~ М-5187/2020 от 19.10.2020

УИД 59RS0004-01-2020-008254-98

Дело № 2-5568/2020 Мотивированное решение изготовлено 29.12.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года         г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя ответчика Алышевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» к Алышеву В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» обратилось в суд с иском к Алышеву В.А., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 777,50 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 882,77 руб., с перерасчетом на день вынесения решения по настоящему делу, со дня следующего за вынесением решения по настоящему делу - по день фактического исполнения обязательств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Жилой дом по адресу: <Адрес> период образования задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находился в управлении ООО Управляющая компания "Пермская модель комфорта". За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по лицевому счету по указанной квартире составляет <данные изъяты> За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику на сумму долга начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 22, 23-24), представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Алышев В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.17), в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.1, ч.2 ст.200 ГКРФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15 Постановления №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Проанализировав основания и предмет заявленных истцом требований, учитывая положения п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период и, соответственно, пени, начисленных на данную задолженность, учитывая, что внесение платы за ДД.ММ.ГГГГ года должно производиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.155 ЖК РФ), и то, что до дня обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с момента возникновения указанной задолженности прошло более трех лет.

При этом суд исходит из того, что о нарушении своего права на получение платы за жилищно-коммунальные услуги и пени за нарушение сроков ее внесения истец должен был узнать в момент, когда от ответчика не поступили соответствующие платежи.

Оснований, предусмотренных законом, для приостановления и перерыва течения срока исковой давности не установлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, пени истек, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» к Алышеву В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий –            И.П.Рожкова