Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2024 (2-8891/2023;) от 20.07.2023

УИД: 78RS0014-01-2023-002885-19

Дело № 2-1032/2024 (2-8891/2023;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                29 января 2024 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Поповой Н.В.

        при секретаре:    Приходько Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сэтл Строй» к Токаревой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сэтл Строй» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Токаревой Е. С. о взыскании задолженности по договору № 07/12-17 в размере 21 239 839,41 руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 31 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на тот факт, что 07 декабря 2017 года между ООО «Сэтл Строй» и ответчиком был заключен договор займа. Общество свои обязательства исполнило надлежащим образом, вместе с тем заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ООО «Сэтл Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Токарева Е. С. в судебное заседание явилась, указала на пропуск срока исковой давности, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2017 года между ООО «Сэтл Строй» и Токаревой Е.С. заключен договор № 07/12-17 денежного займа (далее – договор).

Займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 30 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу денежные средства в размере, равном сумме займа, и уплатить проценты на сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа предоставляется заемщику для использования в целях завершения работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями по адресу: <адрес>

Сумма займа подлежит возврату в срок не позднее шести календарных месяцев со дня поступления денежных средств на расчетный счет заёмщика.

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 8% годовых.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.4 настоящего договора, и/или сроков уплаты начисленных процентов на сумму займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются и уплачиваются на основании письменной претензии займодавца.

Дополнительным соглашением № 1 от 18 июня 2018 года установлено, что сумма займа подлежит возврату не позднее 30 сентября 2018 года включительно, а также установлено, что за пользование суммой займа в период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2018 года включительно заемщик не выплачивает займодавцу проценты.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт получения денежных средств по договору. Однако ответчиком было указано, что она выступала в качестве инвестора, получала разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию, в связи с чем, данные денежные средства проходили через этот договор займа.

Ответчик не оспаривала сумму задолженности по договору, вместе с тем указала, что истец в суд обратился только в 2023 году, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен был погасить задолженность не позднее 30 сентября 2018 года (срок возврата займа), платежей по договору ответчик не совершала, соответственно, срок исковой давности истекает 30 сентября 2021 года.

Согласно статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями статей 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента окончания срока исполнения.

Настоящий иск предъявлен в суд 23 марта 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований ООО «Сэтл Строй» в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору истцу отказано, то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2024 ░░░░