Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3390/2022 ~ М-2284/2022 от 15.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № (УИД №) по иску Панковец В.К. к Фергис Н.А., Фергис В.Б. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда,

установил:

Панковец В.К. обратился в суд с иском к Фергис Н.А., Фергис В.Б. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 1530000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходы на проведение оценке в размере 10000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Дело назначалось к судебному разбирательству на 2 июня 2022 года, истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлены. Ответчики в судебное заседание так же не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 6 июня 2022 года истец, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Документы, подтверждающие уважительность неявки у суда отсутствуют. О рассмотрении дела в отсутствие не просил. Ответчики в судебное заседание так же не явились.

Исковое заявление не содержит заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно опубликована на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области (https://angarsky--irk.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Панковец В.К. к Фергис Н.А., Фергис В.Б. о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Ковалёва