Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2022 от 06.05.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000388-23

Дело № 1-90-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                                                               с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2170505,

подсудимого Басова А.Л.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БАСОВА АЛЕКСАНДРА ЛЬВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басов А.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце сентября 2021 года около 13 часов у Басова А.Л., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находившегося по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя задуманное, около 22 часов того же дня Басов А.Л. прибыл на участок поля, расположенный <адрес>, где в течение 20 минут собрал в полимерный мешок верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние не менее 1 396,64 г, которое перенес по вышеуказанному месту жительства, где незаконно хранил в ящике в амбаре во дворе дома без цели сбыта для личного употребления. В дальнейшем регулярно, в период <данные изъяты> года до <данные изъяты> Басов А.Л. в том же месте из части указанного наркотического средства, путем <данные изъяты> приготавливал наркотическое средство каннабисной группы, которое употреблял путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ГНК ОМВД России по <адрес> в ящике в амбаре по вышеуказанному адресу незаконно приобретенное и хранимое Басовым А.Л. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 1 396,64 г было изъято.

Подсудимый Басов А.Л. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что наркотическое средство гашиш изготавливал из конопли и регулярно употреблял в течение <данные изъяты>. <данные изъяты>. В конце сентября 2021 г. рядом <адрес> собрал в мешок верхушки конопли, которые перенес <данные изъяты>, где периодически, путем <данные изъяты>, получал гашиш и употреблял его <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудник полиции и двое понятых, и он указал место хранения наркотиков, которые были изъяты.

Проживает <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что участвовал понятым при «обыске» у подсудимого в <адрес>, когда была изъята «анаша». Обстоятельства не помнит.

Как следует из показаний свидетеля, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в отношении Басова, который указал место хранения наркотиков, и последние были изъяты из ящика в амбаре. Басов пояснил, что наркотики приобрел и хранил для себя (л.д. 50-52).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя оглашены протоколы допросов свидетелей:

- ФИО5, оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, который показал, что в отношении Басова А.Л. имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было инициировано и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых, в ходе которого Басову было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего последний показал место хранения конопли – в <данные изъяты>, где указанное средство было обнаружено и изъято. Фигурант пояснил, что собрал коноплю для личного употребления (л.д. 53-54);

- Свидетель №1, привлеченного понятым при проведении ОРМ, в ходе которого в указанном выше месте в полимерный мешок была изъята сухая растительная масса с характерным запахом конопли, по поводу которой Басов пояснил, что приобрел и хранил наркотики для личного употребления (л.д. 47-49).

В порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству гособвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- распоряжение начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении гласного ОРМ «Обследование …» в отношении Басова (л.д. 9);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в амбаре по вышеуказанному адресу с участием понятых и фигуранта в ходе ОРМ последний указал место хранения конопли, которая была изъята из ящика в амбаре во дворе. На двух фото изображены общий вид <данные изъяты>, в котором обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом (л.д. 10-16);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которойпредставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 1396,64 г (л.д. 26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом (л.д. 27-29);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 394,92 г (л.д. 36-37);

- заключение <данные изъяты> (л.д. 42-44);

- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Басов в присутствии защитника показал конкретное место и обстоятельства приобретения наркотических средств (л.д. 64-68).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении вмененного преступления нашла свое полное подтверждение.

Виновность Басова А.Л. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, а также данными исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте, которые подтверждены показаниями свидетелей.

Так, как следует из показаний сотрудника полиции Жамбалтарова, по имеющейся оперативной информации относительно причастности Басова к незаконному обороту наркотических средств распоряжением начальника Мухоршибирского ОВД было санкционировано проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства подсудимого в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанному сотруднику полиции в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 Басов выдал незаконно приобретенные и хранимые наркотические средства, пояснив, что приобрел их для личного употребления.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, привлеченные понятыми к участию в указанном ОРМ, пояснили об обстоятельствах его производства, а также изъятия мешка с растительной массой с характерным запахом.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективноподтверждаются письменными доказательствами по делу: материалами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (распоряжение, протокол обследования); протоколами осмотра изъятого у подсудимого мешка с растительной массой с характерным запахом, справкой об исследовании и заключением экспертизы, определившими вид и количество наркотического средства.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) – 1 396,64 г в пересчете на высушенное состояние – составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Басова в отношении инкриминированного деяния.

Действия Басова А.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6,7 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасностисовершенного преступления, личность виновного, в том числеобстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенногонаказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а такжепринципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что Басов <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдав при производстве ОРМ незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, а также указав обстоятельства (место и время) его приобретения. Подсудимый <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения, а также наличия иждивенцев, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно,совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судприходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальногоотбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УКРФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормывозлагает исполнение определенных обязанностей, способствующихисправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственностии наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениидо вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 620 г в полимерном мешке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Овчинников Н.В. по назначению в общем размере 24 802,50 руб., в том числе в ходе предварительного следствия 20 302,50 руб. (за 5 рабочих и 2 выходных дня) и 4 500 руб. за 2 дня в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного. Вопреки доводам защитника предусмотренных законом оснований для освобождения Басова от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

БАСОВА АЛЕКСАНДРА ЛЬВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Басова А.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 620 г в полимерном мешке, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Взыскать с Басова Александра Львовича в доход федерального бюджета 24 802 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                                                М.Ю. Парпаева

    Копия верна:                  судья М. Парпаева