Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-444/2022 от 06.07.2022

№ 4/17-444/2022     копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 4 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Степанова А.В.

при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н.,

с участием с участием прокурора Чеснокова А.Л.,

осужденного Передернина С.Г.

адвоката Ефимовой Д.В.

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ваганова А.С.,

рассмотрев в помещении Кунгурского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Передернину Сергею Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, неработающему, зарегистрированному по <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Передернин С.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Начальник Кунгурского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания указанного наказания, а именно: не явился на работу в течение 5-ти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании поддержал представление, просил заменить Передернину С.Г. наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Прокурор считает, что Передернин С.Г. уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, представление подлежит удовлетворению.

Осуждённый Передернин С.Г. в судебном заседании факты допущения указанных нарушений не оспаривал.

Защитник возражала против удовлетворения представления.

Изучив представление и прилагаемые к нему материалы, выслушав представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, прокурора, осужденного, защитника, суд приходит к следующему:

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 11, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ему выдано предписание для трудоустройства в ООО «Агрофирма Труд» и вменена обязанность явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

По предписанию от ДД.ММ.ГГГГ осужденный в течение 5 дней со дня его получения не обратился, на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Из объяснений осужденного следует, что он не обратился для трудоустройства по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ и не явился в УИИ на регистрацию, так как употреблял спиртные напитки, уважительных причин не имел (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 21), вынесено постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц на регистрацию (л.д. 23).

От получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в ООО «Агрофирма Труд» Передернин С.Г. отказался (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Передернин С.Г. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Из объяснений осужденного следует, что не явился ДД.ММ.ГГГГ в УИИ, не имея уважительных причин, употреблял спиртные напитки, самостоятельно работу не искал, готов отбывать наказание в местах лишения свободы (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 28).

От получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в ООО «Агрофирма Ранний Рассвет» Передернин С.Г. вновь отказался (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Передернин С.Г. на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Из объяснений осужденного следует, что не явился ДД.ММ.ГГГГ в УИИ, так как у него не было денежных средств, чтобы добраться до УИИ (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ Передернин С.Г. вновь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Из объяснений осужденного следует, что не явился ДД.ММ.ГГГГ в УИИ, так как не было денежных средств, чтобы добраться до УИИ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 36).

Указанные нарушения порядка отбывания наказания, кроме фактического признания их осужденным, подтверждены и материалами дела: регистрационным листом, объяснениями самого осужденного, письменными предупреждениями и другими.Учитывая, что осужденный хоть и своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, однако, ни одной обязанности порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ не выполнил, учитывая, что предписания для трудоустройства ему были выданы, в том числе, в том же населенном пункте, где проживает осужденный, Передернин С.Г. должных выводов для себя не сделал, систематически не исполняет требования уголовно-исполнительной инспекции, исполнять наказание не стремится, фактически отказывается от работ, ссылаясь на отсутствие денежных средств, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. При этом осужденный неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием, ему разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, что не оспаривает сам осуждённый, однако мер к исполнению наказания не принимает.

Само по себе отсутствие денежных средств не может быть расценено как уважительная причина для неявки в инспекцию и не отбытию назначенного судом наказания. При этом, обязанность получения дохода и трудоустройства лежит на осуждённом. Не предпринимая никаких мер к трудоустройству и получению дохода, в том числе, не вставая на учёт в центр занятости населения, не предпринимая попыток самостоятельно трудоустроиться, а также найти иной источник дохода, не обращаясь для трудоустройства по предписаниям УИИ, он данную обязанность продолжает не исполнять. Суд полагает, что указанные осужденным доводы не могут быть признаны уважительными причинами для неисполнения наказания, так как осуждённый трудоспособен, имеет возможность трудиться, но отказывается от труда намерено, не желая предпринимать каких-либо попыток для трудоустройства.

Согласно информации Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, Передернин С.Г. к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил. Таким образом, неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев исправительных работ, что, исходя из правил, закреплённых ч. 4 ст. 50 УК РФ, соответствует 3 месяцам лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что представление о замене Передернину С.Г. наказания подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ, подлежит замене на наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку осужденный своим поведением не доказал, что может встать на путь исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем условное осуждение не достигнет цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Судья полагает, что оснований для замены наказания на наказание в виде принудительных работ не имеется, так как на основании изложенных выше обстоятельств исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

Определяя вид исправительного учреждения, судья учитывает то, что Передернин С.Г. на момент вынесения приговора не судим, осужден за совершение преступления небольшой тяжести, с учётом обстоятельств уклонения от отбывания наказания, а также личности виновного, судья считает, что местом отбывания наказания в виде лишения свободы ему следует определить колонию-поселение.

Решая вопрос о порядке следования Передернина С.Г. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что последнему следует следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Передернину Сергею Григорьевичу, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края, заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев на наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Передернину Сергею Григорьевичу следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать Передернина Сергея Григорьевича немедленно по вступлению настоящего постановления в законную силу явиться в ФКУ ИК-40, расположенное по адресу: <адрес> тракт, 3 км., для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Передернина Сергея Григорьевича в колонию-поселение. Зачесть время следования Передернина Сергея Григорьевича к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Передернина Сергея Григорьевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись      А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное постановление подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.