Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2021 от 26.03.2021

Дело №417-21/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 года г. Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием старшего помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рипачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, поступившее от осужденного

Вайшвиласа В. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским окружным военным судом по ч.1 ст.205.2 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Краснознаменского судебного участка <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Вайшвилас В.Р. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания его под стражей в период с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Осужденный Вайшвилас В.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, просили рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие представителя.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав прокурора Рипачева А.Н., суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вайшвилас В.Р. осужден Московским окружным военным судом по ч.1 ст.205.2 (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Вайшвилас В.Р. осужден мировым судьей Краснознаменского судебного участка <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Вайшвилас В.Р. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбытия наказания Вайшвилас В.С. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Приговором суда Вайшвилас В.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания Вайшвилас В.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Вайшвилас В.Р. отбывает наказание в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по <адрес>», просит применить льготное правило зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 396 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей в порядке исполнения приговора, указанный в п.11 ст.397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор. В случае приведения приговора в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вышеуказанный вопрос разрешается судом того же уровня.

На основании п.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 указанной статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В разъяснениях, данных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в утвержденных им ДД.ММ.ГГГГ «Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» в п.6 указано, что если по второму приговору лицо осуждено за преступление, не указанное в ч.3.2 ст.72 УК РФ, а отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, не назначается в колонии строгого, особого режима или в тюрьме, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать в срок лишения свободы по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, время содержания осужденного Вайшвилас В.Р. под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленное осужденным Вайшвилас В.Р. ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.72 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Вайшвилас В. Р. о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей -удовлетворить.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вайшвилас В. Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора мирового судьи Краснознаменского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание, в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Брежнева