Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2024 (2-2444/2023;) ~ М-2245/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-500/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002760-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 марта 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2024 по исковому заявлению Глуховского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», обществу с ограниченной ответственностью «КАРПОМОЩЬ 24», о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Глуховской А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения требований просил признать кредитный договор №-Ф расторгнутым, взыскать с ООО «Гарант» в свою пользу денежные средства в размере 125 000,00 руб., оплаченные за карту автопомощи по кредитному договору №-Ф.

В обоснование иска указал, что 01.10.2023 при покупке автомобиля в автосалоне ООО «Формула-Н» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства. С целью оплаты недостающей суммы стоимости автомобиля в тот же день между ним и ПАО «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита №-Ф, по условиям которого мне был предоставлен автокредит. Целями использования потребительского кредита явилась оплата стоимости приобретаемого транспортного средства, а также иные потребительские цели. Данными «иными потребительскими целями» стала оплата дополнительных услуг Карта «Техническая помощь на дороге», приобретение которой и ее использование не входило изначально в мои намерения.

07.11.2023 истцом была направлена претензия в адрес ООО «КАР ПОМОЩЬ 24». На которую 14.11,2023г. получен ответ, с ссылками на договор оферты, на том же сайте: https://garant-kontrakt.ru/techcar. (с отсутствующей информацией) 16.11.2023 на сайте https://garant-kontrakt.ru/techcar появилась информация с договорами оферты, которые не имею! ничего общего с договором указанным по ссылке в моем сертификате www.garant-offers.ru/autosupport.

По изложенным обстоятельствам истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. В судебные заседания, назначенные на 05.02.2024 и на 05.03.2024, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставлено, не представлено таких заявлений и от ответчика.

Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глуховского А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», обществу с ограниченной ответственностью «КАРПОМОЩЬ 24», о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления истцом доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству может отменить настоящее определение.

Председательствующий В.М. Пушкарева