Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 (2-2967/2022;) ~ М-2944/2022 от 29.11.2022

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                             а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего суди                                       Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО5,

С участием:

Истицы                                        ФИО3,

Представителя истицы по ордеру                        ФИО6,

Ответчика                                          ФИО2,

Представителя ответчика ФИО2 по устному ходатайству    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 администрации МО «<адрес>» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации МО «<адрес>» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование своих требований (с учетом изменения требований и дополнения заявленных доводов) истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №:147 по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись о праве собственности.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:148 по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись о праве собственности.

В целях уточнения местоположения границ своего земельного участка, истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО8, которая в ходе проведения измерительных работ натурного обследования на местности фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:147 с применением специализированного высокоточного геодезического оборудования, комплексного анализа земельно-правовой документации на соответствие положениям Федерального земельного законодательства, выявила, что несоответствие фактического местоположения границ и площади земельного участка сведениям, содержащимся в ЕГРН отношении такого земельного участка, а именно.

Координаты границ земельного участка №:147 по их фактическому местоположению обличаются от координат, внесенных в ЕГРН. По факту границы земельного участка смещены левее относительно координат, указанных в ЕГРН.

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с координатами, определенными в результате высокоточных геодезических измерений на местности, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №:147 составляет 461 кв. м., что на 10 кв. м больше площади, сведения о которой внесены в ЕГРН (451 кв. м).

При этом имеется практически полное положение границ смежного земельного участка кадастровым номером №:148, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о местоположении границ которого содержатся в ЕГРН, с фактическими границами исследуемого земельного участка с кадастровым номером №:147, определенные в ходе контрольных натурных замеров (определений).

Несоответствие фактического местоположения границ и площади исследуемого земельного участка, сведениям о местоположения границ и площади такого земельного участка, содержащимся в ЕГРН, является следствием нарушения методики проведения работ при плановой привязке координат границ участка к пунктам Государственной геодезической сети в процессе проведения кадастровых работ по определению его границ и площади.

Ответчик о сложившейся ситуации и о способах ее разрешения были уведомлен, однако не предпринял действий по разрешению спора в досудебном порядке.

Истица с учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым номером: №:148, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ФИО2.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:148, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ФИО2.

    Внести в ЕГРН сведения о фактической площади – 421 кв.м. и о координатах фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:147, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, приведённому в заключении судебной землеустроительной экспертизы.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 и ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

    В обоснование встречных требований, направленных к зачету первичных требований ФИО3, ответчик указал, согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>», установлен факт наличия реестровой ошибки, повлекшей наличие декларативных наложений, которые надлежит устранить.

    При этом, ответчик не является лицом виновным в возникновении несоответствий, а также не является лицом, осуществившим первичные измерения земельных участков с последующим внесением в ЕГРН ошибочных сведений об их координатах границ.

В связи с изложенным просит внести в ЕГРН сведения о фактической площади – 405 кв.м. и о координатах фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:148, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, приведенном в заключении судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>».

Истица – ФИО3 и ее представитель – ФИО6 в судебном заседании поддержали уточнённое исковое заявление, просили удовлетворить и при этом пояснили, что встречный иск ФИО2 признают.

Ответчик – ФИО2 и представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании пояснили, что исковые требования в соответствии с заявленными уточнениями признаю и при этом просят также удовлетворить встречное исковое заявление.

Ответчик - администрация МО «<адрес>», третьи лица – ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Управление Росреестра по <адрес>, своевременно и надлежащим образом, извещенные повестками и публикацией на официальном сайте суда информации о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истицу, ответчика и их представителей, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования ФИО3, а также встречное исковое заявление ФИО2 - подлежащими удовлетворению.

Согласно cт.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №:147 по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись о праве собственности.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №:148 по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН внесена запись о праве собственности.

В целях уточнения местоположения границ своего земельного участка, истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО8, которая в ходе проведения измерительных работ натурного обследования на местности фактического местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №:147 с применением специализированного высокоточного геодезического оборудования, комплексного анализа земельно-правовой документации на соответствие положениям Федерального земельного законодательства, выявила, что несоответствие фактического местоположения границ и площади земельного участка сведениям, содержащимся в ЕГРН отношении такого земельного участка, а именно.

Координаты границ земельного участка №:147 по их фактическому местоположению обличаются от координат, внесенных в ЕГРН. По факту границы земельного участка смещены левее относительно координат, указанных в ЕГРН.

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с координатами, определенными в результате высокоточных геодезических измерений на местности, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №:147 составляет 461 кв. м., что на 10 кв. м больше площади, сведения о которой внесены в ЕГРН (451 кв. м).

При этом имеется практически полное положение границ смежного земельного участка кадастровым номером №:148, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о местоположении границ которого содержатся в ЕГРН, с фактическими границами исследуемого земельного участка с кадастровым номером №:147, определенные в ходе контрольных натурных замеров (определений).

Несоответствие фактического местоположения границ и площади исследуемого земельного участка, сведениям о местоположения границ и площади такого земельного участка, содержащимся в ЕГРН, является следствием нарушения методики проведения работ при плановой привязке координат границ участка к пунктам Государственной геодезической сети в процессе проведения кадастровых работ по определению его границ и площади.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы ООО «<данные изъяты>» №/Г-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе осмотра и исследования земельных участков экспертом были зафиксированы границы земельных участков с учетом сложившейся застройки по существующей границе и зафиксированы координаты поворотных точек границ исследуемых земельных участков

Координаты поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:148, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Дружба, <адрес> соответствуют каталогу координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Площадь земельного участка(фактическая): 421 кв.м.

Фактическое месторасположение земельного участка с кадастровым номером №:147, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Дружба, <адрес>, не установлено в ходе осмотра и замеров объектов на местности.

В процессе осмотра и исследования земельных участков экспертом были зафиксированы границы земельных участков с учетом сложившейся застройки по существующей границе. Далее эксперт сопоставил фактические границы земельных участков и юридические границы (согласно данным государственного кадастрового учета) и выявлено несоответствие площадей и сведений(координат) о местоположении границ, внесенных в ЕГРН, фактическим координатам границ исследуемых земельных участков.

Установлен факт смещения земельного участка с кадастровым номером №:148 на земельный участок с кадастровым номером №:147 на государственном кадастре.

Несоответствие площадей и сведений(координат) о местоположении границ, внесенных в ЕГРН, фактическим координатам границ исследуемых земельных участков. Кроме того, в 2019 году в результате межевания был образован земельный участок с кадастровым номером №:149 путем наложения на земельный участок с кадастровым номером №:148.

Ввиду того, что в соответствии с приказом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О переходе на единую систему координат МСК-23» с 2011 года ведение ЕГРН на территории Республики Адыгея осуществляется в местной системе координат МКС-23 до 2011 года ведение ЕГРН осуществлялось в условных системах координат. Соответственно, сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, указанных в землеустроительных делах, сформированных до перехода ведения ЕГРН в местной системе координат МСК-23, могут отличаться от сведений о координатах поворотных точек границ земельных участках, содержащихся в ЕГРН. Таким образом, установить несоответствие сведений о координатах поворотных точек и дирекционных углах, содержащихся в данных государственного кадастрового учета сведениям, содержащимся в межевых, землеустроительных делах и иных документах, невозможно.

Таким образом, в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами №:147, №:148 имеется реестровая ошибка.

Вариантом устранения нарушений ялвявется приведение координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:148 по адресу: РА, <адрес>, с/т Дружба, <адрес>, в соответствие с каталогом координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Площадь земельного участка(фактическая) : 405 кв.м.

Вариантом устранения нарушений ялвявется приведение координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №:147 по адресу: РА, <адрес>, с/т Дружба, <адрес>, в соответствие с каталогом координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Площадь земельного участка(фактическая): 421 кв.м.

В соответствии с ч.2 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «<данные изъяты>», так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности. Эксперт имеет высшее профессиональное образование, имеет последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в области землеустройства и аттестован на самостоятельное производство судебных экспертиз.

Заключение экспертизы мотивировано, выводы обоснованы, и экспертиза выполнена в соответствии с требованиями закона.

Выводы судебной экспертизы по результатам исследования местоположения границ земельных участков сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ч.1 ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.ч.3,4 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке:

1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости;

2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке;

3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено, что фактические границы земельных участков истицы и ответчика не соответствуют сведениям в ЕГРН и требованиям земельного законодательства.

Изложенные несоответствия являются реестровой ошибкой.

Наличие спора относительно фактического местоположения границ земельных участков, а также относительно реестровой ошибки по итогам проведенной судебной землеустроительной экспертизы, в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

При исправлении реестровой ошибки и приведении границ земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства фактическое наложение отсутствует.

На основании изложенного, суд считает Признать реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым номером: №:148, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ФИО2.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:148, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ФИО2.

    Внести в ЕГРН сведения о фактической площади – 421 кв.м. и о координатах фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:147, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, приведённому в заключении судебной землеустроительной экспертизы.

    Внести в ЕГРН сведения о фактической площади – 405 кв.м. и о координатах фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:148, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат, приведенном в заключении судебной экспертизы ООО «<данные изъяты>».

    Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «<данные изъяты>», а обязанность по ее оплате возложено на стороны в равных долях.

Определение Тахтамукайского районного суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

ООО «<данные изъяты>» исполнил возложенную на него судом обязанность по проведению экспертизы и гражданское дело с заключением эксперта возвращено в Тахтамукайский районный суд; при этом оплата экспертизы произведена частично, в связи с чем экспертом заявлено ходатайство о распределении судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату судебной землеустроительной экспертизы суд учитывает, следующее исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО9 удовлетворены в полном объеме и судом разрешен вопрос об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка истицы и ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.98 и ч.3 ст.95 ГПК РФ, суд считает взыскать с ФИО3 и ФИО9 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату землеустроительной экспертизы в сумме 20 000 рублей, т.е. по 10 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0315 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), администрации МО «<адрес>» об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой местоположение границ земельного участка с кадастровым номером: №:148, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ФИО2.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:148, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в собственности ФИО2.

Внести в ЕГРН сведения о фактической площади – 421 кв.м. и о координатах фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:147, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Внести в ЕГРН сведения о фактической площади – 405 кв.м. и о координатах фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:148, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с каталогом координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН№) расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН№) расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> исключить и/или внести в ЕГРН изменения в части сведений об описании местоположения (координатах) земельных участков с кадастровыми номерами №:147 и №:148, независимо от пересечения/наложения на границы иных смежных объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                                   Р.А. Барчо