Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2023 ~ М-2137/2023 от 03.07.2023

...

    Дело № 2-2615/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Мальковой Л.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 77800 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2534 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству .... Ответчик, управляя транспортным средством ..., нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля ... обратился с заявлением в АО СК «Армеец» о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым. Истец возместил страховое возмещение в размере 77800 руб. В связи с тем, что ответчик не предоставил транспортное средство на осмотр у истца возникло право регрессного требования.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, дело просит рассмотреть его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ответчик уведомление не получал, когда узнал о необходимости предоставить автомобиль на осмотр, написал заявление в СПАО «Ингосстрах» о готовности предоставить автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик по требованию СПАО «Ингосстрах» предоставил автомобиль для осмотра.

    Выслушав ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением ФИО2 (собственник) и автомобиля ..., под управлением ФИО5 (собственник).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО2 Документы о ДТП его участниками были оформлены без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования № ....

Гражданская ответственность ФИО5 на момент происшествия была застрахована в АО СК «АРМЕЕЦ» по договору обязательного страхования № ....

СПАО "Ингосстрах" возместило АО СК «АРМЕЕЦ» размер убытков в сумме 77800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с вышеуказанной нормой истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо с требованием о предоставлении транспортного средства Lada PRIORA, госномер Р130КТ716, для осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования.

Обязанность владельцев транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования предусмотрена пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования в соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслидо истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Акт осмотра транспортного средства потерпевшего был составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ... составляет 77800 руб. (л.д.16-24).

АО СК «Армеец» признало произошедшее ДТП страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 77800 руб. Истец указывает, что поскольку ответчик не предоставил свое транспортное средство на осмотр по требованию страховщика, к страховой компании перешло право требования с ответчика убытков в порядке регресса в размере 77800 рублей. Однако с данным требованием суд не может согласиться на основании следующего.

Для удовлетворения регрессного иска страховщика по делу должно быть установлено неисполнение ответчиком обязанности предоставить по требованию страховщика транспортное средство. Если такое требование фактически не было получено ответчиком, истец должен доказать, что он принял необходимые и достаточные меры для доведения до ответчика содержания требования, а ответчик уклонился от его получения. Суд считает, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своей обязанности по своевременному и надлежащему извещению ответчика о дате осмотра автомобиля на основании следующего.

Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил письмо по адресу: <адрес> требованием предоставить транспортное средство на осмотр в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования.

Согласно имеющегося в материалах дела акта, осмотр транспортного средства потерпевшего был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего было составлено ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО СК «Армеец» произвела выплату страхового возмещения в размере 77800 рублей. Тем самым страховая компания признала случай страховым и определила размер страхового возмещения.

Как усматривается из материалов дела, СПАО "Ингосстрах", принимая решение о компенсации страхового возмещения, руководствовалось актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным исследованием от ДД.ММ.ГГГГ, без осмотра автомобиля ответчика. При этом требование о предоставление транспортного средства на осмотр было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после осмотра автомобиля потерпевшего. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что уведомление в адрес ответчика направлено не в целях реального предоставления автомобиля для осмотра и установления размера подлежащего возмещения, а по формальным основаниям.

Все приведенные действия были осуществлены СПАО "Ингосстрах" в отсутствие осмотра транспортного средства виновника ДТП, и надлежащих сведений о том, что ответчик выразил отказ в предоставлении по требованию страховщика транспортного средства для осмотра. Имеющихся у страховщика документов было достаточно для осуществления выплаты страхового возмещения потерпевшему, факт ДТП и его обстоятельства, размер причиненного потерпевшему ущерба под сомнение страховщиком поставлены не были, в связи с чем, истцом не обосновано нарушение его прав и интересов не предоставлением ответчиком транспортного средства на осмотр. С учетом даты выплаты страхового возмещения не предоставление ответчиком транспортного средства на осмотр не повлияло на возможность выплаты страхового возмещения. При этом по обстоятельствам дела усматривается, что именно результаты осмотра ТС потерпевшего были приняты страховщиком при установлении наличия страхового случая и выплате возмещения.

Кроме того, из пояснений ответчика ФИО2 следует, что уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр он не получал, когда узнал о необходимости предоставить машину на осмотр, написал заявление в СПАО «Ингосстрах» о готовности предоставить автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по требованию СПАО «Ингосстрах» автомобиль для осмотра был предоставлен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что ответчик уклонился от представления автомобиля на осмотр страховщику, и что им допущены нарушения п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, что исключает возложение на ответчика ответственность в порядке пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Поскольку исковые требования о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворению не подлежат, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

    С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 17.08.2023.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                      Э.А. Булатова