Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-791/2023 ~ М-1-552/2023 от 26.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 18 мая 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием истца Овсянникова Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Овсянникова Г.В. к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

Овсянников Г.В. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 28 сентября 2022 г. между ним и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 30,90% годовых сроком на 36 месяцев. Банк в одностороннем порядке без каких-либо уведомлений принял информацию из другого банка «Хоум Кредит» об имевшейся задолженности в размере 5743,12 рублей и просроченных процентах в размере 2709,35 рублей и произвел списание со счета истца карты Халва № в сумме 5 000 рублей, предназначенных по условиям договора для ежемесячных трат на эту сумму. На момент заключения данного договора с банком никаких долгов перешедших из других банков не было. Информации о правопреемстве ПАО «Совкомбанк» других банков Овсянникову Г.В. не поступало. Банк в одностороннем порядке произвел списание с карты Халва 45 000 рублей, а затем 5000 рублей в счет погашения долга другого банка. Считает, что нарушены его права потребителя.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В предварительном судебном заседании истец Овсянников Г.В. не возражал против передачи дела по подсудности мировому судье.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) указаны критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2002 г. следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный лимит.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании денежных средств в размере 5 000 рублей, при этом суммы штрафа, компенсации морального вреда не входят в сумму иска.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что цена иска не превышает 100000 рублей, данное дело подсудно мировому судье.

В связи с чем, суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области, в соответствии с правилами подсудности, определенными ст.29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 23, 24, 29 п.3 ч.2 ст.33, статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1-791/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.13).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░