Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-578/2023 от 19.10.2023

Материал 13-578/2023

Дело ..............

                        УИД: 26RS0..............-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда заявление представителя ООО «СпецСнаб71» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу .............. по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» на основании ст. 44 ГПК РФ обратилось с заявлением о замене взыскателя.

В обоснование заявления указали, что 16.12.2021решением Минераловодского городского суда удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к должнику - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от 01.10.2019г. Решение вступило в законную силу. 28.02.2022г. Минераловодское РОСП ГУ ФССП России по .............. на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 16.12.2021г. по гражданскому делу .............. в отношении должника - ФИО1, возбуждено исполнительное производство ..............-ИП, которое находится на исполнении. Задолженность должника - ФИО1 на настоящий момент не погашена. 01.08.2023г. между ПАО «Сбербанк России», в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк ФИО2, действующего на основании доверенности ..............-Д от 11.04.2023г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦПЗЗ-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В силу п. 1.2 Договора №ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г. одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее - Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. В соответствии с п. 1.4 Договора №ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г. дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в Акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения .............. к Договору и является Моментом перехода. Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г., 09.08.2023г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО1 по кредитному договору .............. от 01.10.2019г. .............. должнику - ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору .............. от 01.10.2019г., с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из разъяснений, данных п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленной решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Просят произвести замену стороны взыскателя ПАО Сбербанк по гражданскому делу .............. по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с должника - ФИО1 задолженности по кредитному договору .............. от .............. на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71».

Представитель «СпецСнаб71» в заявлении просил рассмотреть заявление без участия представителя.

Должник ФИО1, представитель ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель УФССП по .............., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Неявка сторон в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является для суда препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные в заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

         Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Так как исполнение судебного акта является стадией гражданского судопроизводства, то суд вправе произвести замену стороны ее правопреемником на указанной стадии.

Согласно ст. 52 ФЗ -229 от .............. "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.При этом суд учитывает, что в рассматриваемом деле процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном праве, в связи с чем, по общему правилу, судебный акт не будет порождать новые права и обязанности сторон, поскольку они уже имели место до судебного акта и были основаны на договоре.

При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), так как в соответствии с ч. 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 ФЗ от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (ст. 52 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). По смыслу п. 3 ст. 382, ст. 385 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 318, ст. 320 АПК РФ и ст. 52 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Как следует из материалов дела, решением Минераловодского городского суда от .............. по делу .............. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены. Суд решил: Расторгнуть кредитный договор N 202655 от 01.10.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 202655 от 01.10.2019г. за период с 16.10.2020г. по 06.10.2021г. (включительно) в размере 633 806 руб. 19 коп., а также 9 538 рублей 06 копеек в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение суда вступило в законную силу ...............

Взыскателю выдан исполнительный лист для самостоятельного предъявления к исполнению.

.............. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ..............-ИП.

01.08.2023г. между ПАО «Сбербанк России», и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ПЦПЗЗ-2 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13.09.2023г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №ПЦПЗЗ-2 от 01.08.2023г., 09.08.2023г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО1 по кредитному договору .............. от 01.10.2019г.

Должник был уведомлен надлежащим образом об уступке права требования по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .............. .............. «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Положениями ст. 22 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» определены основания перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК на основании исполнительного листа, выданного Минераловодским городским судом .............. по делу .............. в отношении должника ФИО1 .............. возбуждено исполнительное производство ..............-ИП.

В силу ст. 22 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Исполнительное производство не окончено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Минераловодского РОСП ГУФССП по СК ФИО5

При таких обстоятельствах срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление ООО «СпецСнаб71» и произвести замену взыскателя на его правопреемника.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «СпецСнаб71» о замене стороны (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства по решению Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу по гражданскому делу .............. по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – ООО «СпецСнаб71» (юридический и почтовый адрес: 390023, .............., пом. Н48, ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127) по решению Минераловодского городского суда .............. от .............. по гражданскому делу по гражданскому делу .............. по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья Ж.О. Гориславская