Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-338/2023 от 24.11.2023

№13-338/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменская область 11 декабря 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре Карповой В.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «К2» о замене взыскателя на правопреемника по гражданскому делу № 2-523/2019 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Дербенёву В.А. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «К2» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд произвести замену взыскателя с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «К2» в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-523/2019.

Требования мотивированны тем, что Ишимский городской суд Тюменской области вынес решение по гражданскому делу 2-523/2019 о взыскании с Дербенёва В.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1671051/0151 от 26.04.2016, № 1671051/0162 от 05.05.2016. 27.06.2023 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав (требований) РСХБ-071-32-29/3-2023, согласно которому кредитор в полном объеме передает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода. В связи с чем, ООО «К2» просит заменить взыскателя в порядке процессуального правопреемства по указанному гражданскому делу.

Представитель заявителя ООО «К2» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель АО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Согласно копии актовой записи о смерти № (…) Дербенёв В.А., (…) года рождения, умер (…) года.

Суд, исследовав материалы дела, считает, заявление ООО «К2» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.

Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Согласно материалам дела, решением Ишимского городского суда Тюменской области от 27 мая 2019 года исковые требования АО «Россельхозбанк» к Дербенёву В.А. удовлетворены. Взыскана с Дербенёва В.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1671051/0151 от 26 апреля 2016 года в сумме 321 527 (триста двадцать одна тысяча пятьсот двадцать семь) рублей 59 копеек, в том числе: денежные средства в уплату основного долга в размере 244 891 (двести сорок четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 78 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2017 по 14.03.2019 в размере 49 148 (сорок девять тысяч сто сорок восемь) рублей 96 копеек, пени на просроченный основной долг за период с 21.12.2017 по 14.03.2019 в размере 23 505 (двадцать три тысячи пятьсот пять) рублей 79 копеек, пени на просроченные проценты за период с 21.12.2017 по 14.03.2019 в размере 3 981 (три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 06 копеек.

Взыскана с Дербенёва В.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению о кредитовании счета № 1671051/0162 от 05 мая 2016 года в сумме 126 014 (Сто двадцать шесть тысяч четырнадцать) рублей 58 копеек, в том числе:денежные средства в уплату основного долга в размере 105 700 (сто пять тысяч семьсот) рублей 18 копеек, пени на просроченный основной долг за период с 26.03.2018 по 14.03.2019 в размере 20 108 (двадцать тысяч сто восемь) рублей 48 копеек, пени на просроченные проценты за период с 26.03.2018 по 14.03.2019 в размере 205 (двести пять) рублей 92 копейки.

Расторгнуто Соглашение № 1671051/0151 от 26 апреля 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/71/05 и Дербенёвым В.А., с 14 марта 2019 года (дата окончания предоставленного расчета задолженности).

Расторгнуто Соглашение о кредитовании счета № 1671051/0162 от 05 мая 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Тюменского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/71/05 и Дербенёвым В.А., с 14 марта 2019 года (дата окончания предоставленного расчета задолженности).

Взысканы с Дербенёва В.А. расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «Россельхозбанк» в сумме 13675 рублей 42 копейки (л.д.87-84).

Решение суда от 27 мая 2020 года вступило в законную силу 03 июля 2019 года.

27.06.2023 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк (кредитор) и ООО «К2» (новый кредитор) заключен договор уступки прав (требований) № РСХБ-071-32-29/3-2023, в соответствии с которым кредитор в полном объеме передает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода (л.д.126-128).

В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав (требований) № РСХБ-071-32-29/3-2023 от 27.06.2023, указан реестр уступаемых прав (требований) по состоянию на 27.06.2023, в том числе кредитные договоры: № 1671051/0151 от 26.04.2016 года должник Дербенёв В.А, сумма задолженности – 335203,01 рублей; № 1671051/0162 от 05.05.2016 должник Дербенёв В.А, сумма задолженности – 126076,91 рублей (л.д.113).

25.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП Л.Т.В. на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-523/2019 возбуждено исполнительное производство № 65578/19/72009-ИП о взыскании с Дербенёва В.А. задолженность по кредитным платежам в размере 461217,59 рублей.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам К.К.И. от 04.12.2023 года следует, что в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам находится исполнительное производство № 65578/2019/72009-ИП от 25.07.2019, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 028505073 в отношении должника Дербенёва В.А. в пользу взыскателя Тюменский РФ АО «Россельхозбанк». По состоянию на 04.12.2023 исполнительное производство № 65578/2019/72009-ИП находится на исполнении в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам, остаток основного долга составляет 461217,59 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах, суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так, судом установлено, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» уступило право требования с Дербенёва В.А. задолженности по кредитным договорам № 1671051/0151 от 26.04.2016 года, № 1671051/0162 от 05.05.2016 ООО «К2», исполнительный документ находится на исполнении в ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому рай онам УФССП России по Тюменской области.

Учитывая, что прекращение производства по делу в случае смерти стороны возможно только в случае, если правоотношение не допускает правопреемство. ООО «К2», как правопреемник взыскателя может обратиться с заявлением о правопреемстве должника к его наследниками.

Удовлетворение требований ООО «К2» влечет реализацию взыскателем его право на обращение в суд с заявлением о правопреемстве после должника Дербенёва В.А.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «К2» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «К2» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-523/2019 удовлетворить.

Заменить по гражданскому делу № 2-523/2019 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала к Дербенёву В.А. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям и расторжении кредитных соглашений – Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «К2».

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева