Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2023 ~ М-349/2023 от 27.02.2023

УИД: 31RS0001-01-2023-000431-30 Дело №2-581/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Савченко Ирине Васильевне о расторжении договора дистанционного потребительского займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2022 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Савченко И.В. был заключен договор дистанционного потребительского займа № ..., в соответствии с условиями которого Савченко И.В. был предоставлен кредит в сумме 1000 000 руб., сроком возврата до 26.07.2027г., процентная ставка за пользование кредитом установлена 70% годовых от суммы текущей задолженности, ежемесячный платеж составляет 60344 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Савченко И.В. был передан в залог ООО МФК «КЭШДРАЙВ» принадлежащий ей автомобиль BMW 7 SERIES, год выпуска 2014, цвет серебристый, VIN № ....

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд о взыскании с Савченко И.В. задолженности по договору займа № ... от 26.07.2022 г. по состоянию на 14.02.2023г. в размере 1207414,07 руб., из которых 998163,08 руб.- задолженность по основному долгу, 208920,96 руб.- задолженность по процентам, 330,03 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. Также просит взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа в период с 15.02.2023г. по дату расторжения договора включительно; расторгнуть договор займа № ... от 26.07.2022г., заключенный с Савченко И.В.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: BMW 7 SERIES, год выпуска 2014, цвет серебристый, VIN № ..., определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов; компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20237 руб.

Свои требования истец основывает на том, что в соответствии с условиями договора истцом указанная сумма займа была предоставлена ответчице, которая обязалась ежемесячно вносить платежи в соответствии с установленным графиком. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату займа, вследствие чего образовалась задолженность, что позволяет истцу требовать взыскание всей суммы задолженности и расторжении договора займа.

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица Савченко И.В. в судебное заседание не явилась. Направленное в ее адрес электронное заказное письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.07.2022г., Савченко И.В. была подана заявка за заключение договора потребительского займа «Займ под залог». Заявка была подана путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте ООО МФК «КЭШДРАЙВ», размещенном в сети «Интернет», при этом она прошла регистрацию, получив персональный код на номер сотового телефона, указанному в заявке.

26.07.2022г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Савченко И.В. был заключен договор дистанционного потребительского займа № ... на сумму 1000 000 руб. под 70% годовых сроком возврата до 26.07.2027г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом, внося ежемесячные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком.

Исходя из графика платежей, ежемесячный платеж составляет 60344 руб., период платежей с 26.08.2022г. по 26.07.2027г. в сумме 104832,80 руб.

Договор займа и сопутствующие к нему документы подписаны заемщиком простой электронной подписью.

Заемщик в соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора займа подтвердила, что ознакомилась и полностью согласна с Общими условиями договора потребительского займа и иными документами, которые размещены на сайте Займодавца сети «Интернет». Все положения указанных документов Заемщику разъяснены и понятны в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Денежная сумма займа в размере 1000 000 руб. была перечислена на банковский счет (карту) Заемщика, указанную в п.19 договора займа. Банковский ордер от 26.07.2022г. подтверждает факт перечисления указанных денежных средств.

Также из выписки по счету видно, что сумма займа была зачислена на счет заемщика.

Таким образом, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» выполнило обязательства перед заемщиком, что соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, Савченко И.В. передала ООО МФК «КЭШДРАЙВ» принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль BMW 7 SERIES, 2014 года выпуска, с указанием индивидуальных признаков автомобиля, что отражено в п.10 договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314, 316 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Начисление процентов определено условиями договора, который подписан сторонами, и с которыми заемщик соглашался при заключении договора.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата сумы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.

Факт нарушения договорных обязательств заемщиком Савченко И.В. подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по фактическим операциям по займу, расчетом задолженности по просроченному займу, согласно которых ответчица Савченко И.В. внесла последний платеж в погашение займа 02.12.2022 года, в последующем платежи не вносились.

Задолженность по договору займа на 14.02.2023г составляет 1207414, 07 руб., из которых 998163,08 руб.- задолженность по основному долгу, 208920,96 руб.- задолженность по процентам, 330,03 руб. – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Ответчицей суду не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение задолженности перед истцом, а также возражений по расчету суммы задолженности.

Расчет задолженности выполнен верно, соответствует условиям кредитного договора, в нем отражены вносимые ответчицей в погашение кредита денежные суммы.

Исходя из размера взыскиваемой суммы неустойки применительно к общей сумме долга, длительности неисполнения обязательств, суд не усматривает оснований к применению норм ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, сумму задолженности по договору займа следует взыскать с ответчицы в полном размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Требование о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора направлялось истцом ответчику 20.02.2023г.

С учетом характера нарушений заемного обязательства, размера неисполненного обязательства, периода просрочки, суд приходит к выводу о том, что заемщиком существенно нарушены обязательства по договору, поэтому в силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) договор потребительского займа № ... от 26.07.2022г. подлежит расторжению.

Также суд находит основанными на законе (п. 3 ст.809Гражданского кодекса Российской Федерации) исковые требования в части взыскания с ответчицы Савченко И.В. процентов за пользованием суммой займа по установленной договором займа ставке 70% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга 998163,08 руб., начиная с 15.02.2023г. и по дату расторжения договора включительно (по 18.04.2023г.).

Проценты за указанный период составят 120 000,60 руб. (998163,08 руб. х 70% : 365 дн. = 1914,29 руб. х 63 дн. - период пользования займом с 15.02.2023г по 18.04.2023г.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения выданного займа, Савченко И.В. передала в залог ООО МФК «КЭШДРАЙВ» транспортное средство - автомобиль BMW 7 SERIES, год выпуска 2014, цвет серебристый, VIN № ..., что отражено в п.10 договора займа.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г.Алексеевке от 22.03.2023г., собственником вышеуказанного автомобиля является Савченко И.В.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу компенсируются расходы по государственной пошлине в полном размере.

Поскольку требования истца удовлетворены, а решением суда взыскана сумма процентов с 15.02.2023г. по дату вынесения решения судом, то с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3600 руб. (расчет из суммы 120 000,60 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 26.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1207414 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 998163 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 208920 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 330 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.02.2023 ░░░░ ░░ 18.04.2023 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 120000 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20237 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 26.07.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ BMW 7 SERIES, ░░░ ░░░░░░░ 2014, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, VIN № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2023░.

2-581/2023 ~ М-349/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МФК "КЭШДРАЙВ"
Ответчики
Савченко Ирина Васильевна
Другие
Хыдырганы Эржена Валерьевна
Суд
Алексеевский районный суд Белгородской области
Судья
Чуприна Наталья Петровна
Дело на сайте суда
alekseevsky--blg.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2023Передача материалов судье
01.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2023Подготовка дела (собеседование)
29.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2023Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда
26.05.2023Судебное заседание
02.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2023Дело оформлено
21.06.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее