Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-143/2022 от 05.04.2022

Мировой судья                  Дело №11-143/2022

Гафиева Р.М.

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2022 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирь консалтинг групп" на определение мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ООО "Сибирь консалтинг групп" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. отказано.

ООО "Сибирь консалтинг групп" обжаловало указанное определение мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указало, что --.--.---- г. мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в отношении Шахмаевой И.В. Должник воспользовался своим правом заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа спустя более 1 года после вынесения самого приказа.

В пункте 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании.

В своем определении суд указывает, апелляционному обжалованию подлежат те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Так как отмена судебного приказа не исключает возможности дальнейшего движения дела, определение об отмене судебного приказа, обжаловано быть не может.

Однако, суд не учел, что в соответствии с частью 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Так как мировой суд восстановил срок для подачи возражений относительно судебного приказа и отменил судебный приказ в одном определении, следовательно, заявитель имеет право подать частную жалобу на указанное определение в части восстановления срока должнику.

На основании изложенного ООО "Сибирь консалтинг групп" просило отменить определение мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., направить частную жалобу на определение суда от --.--.---- г. в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Частная жалоба ООО "Сибирь консалтинг групп" подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Огласив частную жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной.

В соответствие со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.    

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 122 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании с Шахмаевой И.В. задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 28 795 рублей 89 копеек в пользу ООО "Сибирь консалтинг групп".

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. удовлетворено заявление Шахмаевой И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа. Шахмаевой И.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно судебного приказа.

Судебный приказ №-- о взыскании с Шахмаевой И.В. в пользу взыскателя ООО "Сибирь консалтинг групп" задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 28 795 рублей 89 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., государственной пошлины в размере 531 рубль 94 копейки отменен.

--.--.---- г. мировому судье от ООО "Сибирь консалтинг групп" поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда от --.--.---- г. вместе с частной жалобой.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ООО "Сибирь консалтинг групп" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. отказано.

Возвращая частную жалобу, мировой судья ссылался на то, что определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

В силу части 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы, что заявитель вправе обжаловать определение мирового судьи в части восстановления срока для подачи возражений относительно судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. подлежит отмене, а частная жалоба ООО "Сибирь консалтинг групп" - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 331, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.