Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2022 от 09.03.2022

Дело № 5-153/2022 (протокол №)

УИД 29RS0010-01-2022-000419-11

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2022 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Антипова Д. А., <данные изъяты> инвалидом первой и второй группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Антипов Д.А. 7 марта 2022 года в 23:55, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в общем коридоре квартиры секционного типа, расположенной на четвертом этаже третьего подъезда дома 3 по ул. Сафьяна в г. Коряжме Архангельской области, устроил скандал в присутствии ФИО6, в ходе которого размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, то есть своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказав неповиновение сотрудникам полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлении в отдел полиции, пытался вырваться, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Антипов Д.А. не согласился с протоколом об административном правонарушении. Дополнительно указал, что действительно, 7 марта 2022 года около 23:55 находился по адресу: ул. Сафьяна, д. 3, г. Коряжма Архангельская область, в состоянии алкогольного опьянения, где с ФИО6 устроил скандал. Но нецензурной бранью не ругался, противоправных действий не совершал. Сотрудники полиции по какой-то причине стали заламывать ему руки.

Выслушав Антипова Д.А., исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 3-ФЗ Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) – установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. При выполнении указанных обязанностей сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина Антипова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 07.03.2022 следует, что 7 марта 2022 года около 22:37 поступило сообщение по телефону от ФИО6 о том, что в <адрес> неизвестные вышибают дверь. Сообщение зарегистрировано в КУСП №, по нему проведена проверка.

Согласно рапортам заместителя командира взвода по обслуживанию г. Коряжмы ОР ППСП ОМВД России «Котлаский» Шевелева С.Н. и полицейского-водителя взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Буркова А.А. от 07.03.2022, они 7 марта 2022 года находились на охране общественного порядка и общественной безопасности. Работая по КУСП №, около 00:10 прибыв по адресу, указанному в рапорте дежурного отдела полиции, установили, что в секции комнат <адрес> происходит словесный конфликт. В беседе ФИО6 пыталась объяснить сотрудникам полиции суть произошедшего, но Антипов Д.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в ходе которого кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, пытался перекричать ФИО6. Вел себя агрессивно, всячески препятствовал разговору между ФИО6 и сотрудниками полиции. Антипову Д.А. разъяснялись положения ст. 20.1 КоАП РФ, предлагалось прекратить совершать противоправные действия. ФИО6 с сотрудником полиции проследовали на кухню, куда пришел Антипов Д.А. и продолжил кричать, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. На просьбы успокоиться не реагировал, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. Для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Антипову Д.А. предложено проехать в отдел полиции по г. Коряжмы. Он сообщил, что никуда не поедет, что будет вести себя в квартире так, как захочет, начал кричать, выражаться нецензурной бранью. Антипов Д.А. предупреждался о противоправности его действий и применении к нему физической силы, на что последний начал отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, поэтому на основании статей 20, 21 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» к нему применена физическая сила. Антипов Д.А. доставлен в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России по Архангельской области.

Из объяснений ФИО12 следует, что проживает по адресу: <адрес>. Около 22:00 7 марта 2022 года находился у себя дома, спал. Проснулся из-за того, что сосед <адрес> Антипов Д.А. в состоянии алкогольного опьянения начал двигать мебель на общей кухне, затем в своей комнате стучать в общую стену. Свидетель позвонил матери ФИО6 которая о происходящем сообщила сотрудникам полиции. До приезда сотрудников отдела полиции, Антипов Д.А. стучал ногами в дверь комнат №, дергал за ручки двери. По прибытии полицейских Антипов Д.А. вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал. Антипову Д.А. предложено было проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, после чего он начал вновь скандалить, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование. К нему была применена физическая сила.

Согласно объяснениям ФИО6., 7 марта 2022 года около 22:00 ей поступил звонок на телефон от сына, который находился дома, о том, что в квартиру пришел собственник комнаты № Антипов Д.А. с супругой в состоянии алкогольного опьянения, который устроил скандал. ФИО6 позвонила в полицию и поехала домой. В общем коридоре квартиры находились Антипов Д.А. с супругой в состоянии алкогольного опьянения. Он устроил скандал, в ходе которого вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал.

В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, Антипов Д.А. 8 марта 2022 года в 00:10 доставлен в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» и задержан.

Данных о какой-либо заинтересованности полицейских в исходе дела, их небеспристрастности к Антипову Д.А. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

В протоколе об административном правонарушении подробно указано, в чём заключались требования сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, которые отказался выполнить Антипов Д.А., и почему эти требования сотрудника полиции являлись законными.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Антипова Д.А. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения и законность требования сотрудника полиции, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

Протокол составлен в присутствии Антипова Д.А., ему разъяснены его права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложено дать объяснения по изложенным в протоколе фактам.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Антипова Д.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Антипов Д.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Антипова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя платежа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КПП 290101001, ИНН 2901071427, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОКТМО 11708000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и ненецкому автономному округу, БИК 011117401, кор/сч 40102810045370000016, КБК 18811601201010001140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова