Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2023 от 02.02.2023

Мировой судья Сокур М.Г.                                                                                             дело № 11-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                  01 марта 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием ответчика Шелкуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шелкуновой Надежды Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от                      28 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к Шелкуновой Надежде Васильевне о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2022 года решением мирового судьи судебного участка                 № 40 судебного района г.Дальнегорска Приморского края исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» к Шелкуновой Надежде Васильевне - удовлетворены. С Шелкуновой Надежды Васильевны взыскана в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги, образовавшаяся по адресу: <адрес> за период с 12 октября 2021 года по 15 мая 2022 года в размере 12 832 рубля 97 копеек, пени в размере 146 рублей 36 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 523 рубля 16 копеек, всего 13 502 рубля 49 копеек.

Шелкунова Н.В. не согласилась с данным решением мирового судьи и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и передать материалы дела в прокуратуру и в правоохранительные органы МВД г. Дальнегорска. Указывает, что она не является юридическим лицом. Договор теплоснабжения и поставок с КГУП «Примтеплоэнерго» она не подписывала. Из договора не понятно кто его заключил организации, или физические лица. Полагает, что мировой судья не ознакомился должным образом с материалами дела и вынес судебное решение по своему личному, внутреннему убеждению тем самым нарушив её право на правосудие как гражданина Российской Федерации. Полагает, что истец к исковому заявлению прилагает недостоверные факты и доказательства, подменяет факты, на основании, которых вводит в заблуждение суд. КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» коммерческая организация, занимающаяся предпринимательской и экономической деятельностью, в связи с чем данное дело не может рассматриваться мировым судьёй. Истец не представил в суд достоверные факты досудебного разбирательства, приложены фальсифицированные факты и договора, что является фактом в совершении преступления против гражданина. Исковое заявление подано без соблюдения требований по                            ст.ст. 132,132, 133, 134, 135, 136, 56 ГПК РФ. Истец не доказал свои исковые требования. Суду и истцу были представлены все доказательства того, что оплата произведена в полном объеме за весь период начиная с 2020 года по 2023 год включительно. Оплата произведена наперёд, в том числе и в кассу «Примтеплоэнерго».

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, в которых считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными. Мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей. В адрес Шелкуновой Н.В. была направлена претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, полученная Шелкуновой Н.В. - 25.06.2022 года, в связи с чем процедура досудебного урегулирования спора соблюдена. Жилищное законодательство рассматривает весь многоквартирный дом как единый теплотехнический объект, в который поступает энергия с целью отопления помещений этого дома в жилых, и нежилых помещений в составе общего имущества. Тепло внутри многоквартирного дома поступает от всех элементов системы отопления, и распространяется по всем помещениям, независимо от их изолированности, наличия или отсутствия в конкретных помещениях радиаторов отопления, трубопроводов, системы отопления. Тепло потребляется абсолютно во всех помещениях, в том числе в помещениях, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, через стены, швы между панелями и т.д. Жилое помещение Шелкуновой Н.В. отапливается альтернативным источником отопления. Вне зависимости от условий отопления отдельных помещений многоквартирного дома собственники помещений фактически участвуют в опосредованном отоплении мест общего пользования и несут расходы, связанные с обеспечением общедомовых нужд. Отсутствие приборов отопления в местах общего пользования не исключает поддержание в них температуры воздуха, соответствующей установленным законом нормативам, путем естественной теплоотдачи от элементов центральной системы отопления. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета, поэтому размер платы за коммунальную услугу рассчитывается из нормативов потребления, по формуле расчета, регламентированной Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В судебном заседании Шелкунова Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи отменить.

    Суд, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности принятого решения.

Как верно установлено мировым судьей спорные правоотношения регулируются Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее -                            Правила № 354).

В соответствии с пунктом 18 Правил № 354, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Указанные договоры заключаются в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Правил № 354 в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном данными Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, оказывающему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Законодатель под собственниками помещений в многоквартирном доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.

Нормы, обязывающие собственника - участника долевой собственности нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных платежей (часть 1 и часть 2 статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), часть 11 статья 155 ЖК РФ, часть 1 статья 158 ЖК РФ) носят императивный характер.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

        Как установлено в судебном заседании ответчик Шелкунова Н.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:                  <адрес>, общей площадью 77,6 кв.м.

    Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы ответчика о том, что между ней и истцом не возникло договорных отношений, в рамках которых она должна вносить плату за коммунальные платежи, поскольку договор с КГУП «Примтеплоэнерго» она не заключала.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции по производству и снабжению населения                                     г. Дальнегорска горячим водоснабжением и отоплением, в том числе и дом по адресу: <адрес>.

01.09.2017 года между управляющей организацией ООО «Приоритет» и КГУП «Примтеплоэнерго» заключен договор поставки ресурса на нужды отопления и горячего водоснабжения в дом, расположенный по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

    В адрес Шелкуновой Н.В. был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.12.2019 года, однако данный договор ответчиком подписан не был. (л.д. 51)

Таким образом, тот факт, что между истцом и ответчиком формально не заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды, при этом фактически договорные отношения сложились и частично оплачиваются ответчиком, не освобождает Шелкунову Н.В. от внесения платы за поставленную тепловую энергию и отопление общего имущества многоквартирного дома.

    Материалы дела не содержат доказательств, что услуги предоставлялись истцом ненадлежащего качества в спорный период.

Система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, поэтому отказ от индивидуального потребления отопления не прекращает потребление собственником жилого помещения в многоквартирном доме услуги теплоснабжения на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 43 Правил № 354, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 42 (1) Правил № 354 установлено, что в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В адрес ответчика в спорный период ежемесячно направлялись счет-фактуры с приведением формулы расчета и размером платы за коммунальную услугу (отопление).

    Вопреки доводам ответчика Шелкуновой Н.В. размер платы за оказанную услугу, рассчитанный КГУП «Примтеплоэнерго», соответствует действующему законодательству, при этом размер оплаты ответчиком предоставленных услуг не соответствует произведенным начислениям.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В судебном заседании исследованы все доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка и новых, ранее не исследованных доказательств, которые могут повлиять на отмену обжалуемого судебного решения, ответчиком не представлено.

Мировым судьей дело рассмотрено с учетом правил подсудности, поскольку ответчиком выступает физическое лицо.

Исковое заявление соответствует установленным требованиям законодательства, в связи с чем было принято мировым судьей к производству и рассмотрено по существу.

Перед обращением к мировому судье с иском, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, кроме того, истец обращался за вынесением судебного приказа, который был ответчиком отменен.

Суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для отмены обоснованного, мотивированного и законного решения мирового судьи.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, суд не усматривает.

Выводы мирового судьи основаны на правильном толковании и применении норм материального права, соотносятся с исследованными доказательствами. Суд апелляционной инстанции, полагает, что принятое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░