Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2021 (2-1463/2020;) ~ М-1436/2020 от 02.11.2020

Дело № (№)

УИД 21RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                                              <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Трофимовой Л.А. к

Смирновой В.Н., Смирновой К.В., администрации <адрес> Республики о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Трофимова Л.А. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)) к Смирновой В.Н., Смирновой К.В. и администрации <адрес> Республики о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти отца - Смирнова Александра Геннадьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на гараж №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гаражный кооператив «Восток-3», улица №, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования обоснованы тем, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на капитальный кирпичный гараж №, расположенный на земельным участке с кадастровым номером № по улице <адрес>».

Указанный кирпичный гараж за счет собственных средств возведен умершим ФИО1 на земельном участке, выделенном ему на основании постановления главы Канашской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства гаражей для индивидуального транспорта».

Согласно постановлению администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в аренду за гаражным кооперативом «<адрес> с приложенным утвержденным списком арендаторов сроком на 30 лет ФИО1 указан в списке членов кооператива под номером №.

Гаражный бокс представляет собой завершенный объект строительства, утвержденный правоустанавливающими документами. На протяжении всего периода времени истец со своей семьей пользовалась и продолжает пользоваться спорным гаражом.

Стоимость гаражного бокса № согласно карточке учета строений и сооружений, составленной автономным учреждением «БТИ» г. Канаш Чувашской Республики за инвентарным номером №, составляет № рублей № копеек.

Трофимова Л.А. в установленный шестимесячный срок после смерти ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества ФИО1

Принятие части наследства означает принятие всего наследства. По причине отсутствия государственной регистрации права собственности на гараж за ФИО1, оформление наследственных прав на указанное имущество возможно в судебном порядке.

Истец Трофимова Л.А. и ее представитель Маркова Г.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно поступившему в суд заявлению представитель истца ФИО8 просила рассмотреть дело без ее участия, поддержав исковые требования (л.д№).

Ответчики: Смирнова В.В., Смирнова К.В., представитель администрации <адрес> Республики и представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики, гаражного кооператива «<адрес>», извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, просьб об отложении слушания дела не заявляли, также сведений о причинах неявки в суд не представили.

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон и представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что одноэтажный кирпичный гараж с инвентарным №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гаражный кооператив «<адрес>», участок № <адрес>, построен ФИО1, являющимся членом данного гаражного кооператива с № года, за счет собственных средств с разрешения органов исполнительной власти, поставлен в БТИ на технический учет (гаражу присвоен учетный инвентарный №), в реестре муниципального имущества <адрес> Республики не числится и чье-либо право на него в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано; чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, также никем не предъявлялись требования о сносе гаража и освобождении земельного участка. Данным гаражом, построенным на отведенном органами местного самоуправления земельном участке, ФИО1 владел и пользовался на правах собственника; объектом кооперативного строительства являлся гараж (л.д.№).

Эти обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются: постановлением главы администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в аренду за гаражным кооперативом «<данные изъяты>» с приложением списка членов гаражного кооператива «<данные изъяты>» (л.д.№), которым постановлено перерегистрировать и закрепить в аренду за гаражным кооперативом «<данные изъяты>» сроком на 30 лет земельный участок площадью № кв.м для содержания гаражей, и утвердить список членов гаражного кооператива «<данные изъяты>», в котором значится также ФИО1; постановлением администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства гаражей для индивидуального транспорта» и архивной выпиской, которой ФИО1 выделен земельный участок на гаражной площадке «<данные изъяты>» под строительство кирпичных и металлических гаражей (л.д.№); проектом кирпичного гаража для легкового автомобиля индивидуального пользования, утвержденным заведующим отделом коммунального хозяйства и жилья исполкома Горсовета (л.д.30) и уведомлением государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Постановлением администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении схемы расположения земельного участка» утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым номером №, образованного путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка, с кадастровым номером № с категорией земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования образуемых земельных участков: хранение автотранспорта, площадью образуемого земельного участка № кв.м, местоположением: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», участок №. Земельный участок согласно правилам землепользования и застройки Канашского городского округа, утвержденным решением Собрания депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расположены на землях, относящихся к территориальной зоне П-2 коммунально-складская зона (л.д.№).

Из договора аренды №-ГК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> Республики и гаражным кооперативом «<данные изъяты>», следует, что данный договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из сообщения администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно протоколу общего собрания членов гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ создан гаражный кооператив «<данные изъяты>», в состав которого вошли гаражные боксы, расположенные по улицам №, а в состав гаражного кооператива «<данные изъяты>» остались гаражные боксы, расположенные по улицам №, №. Спорный гаражный бокс №, расположенный по улице №, входит в состав гаражного кооператива «<данные изъяты>» (л.д.№).

Из сообщения ОНД и ПР по <адрес> и <адрес> Чувашской Республики ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ приостановлено участие государственных инспекторов по пожарному надзору в работе комиссий по выбору площадок строительства и подготовке заключений о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям пожарной безопасности (л.д№).

Из вывода экспертного заключения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наземные гаражи - стоянки по адресу: Чувашская Республика, <адрес>» по <адрес>, гараж № не соответствует пункту ДД.ММ.ГГГГ (класс V п.п.13), таблице 7.1.1 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов (л.д.№).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из системного толкования статей 55, 67, 71 ГПК РФ, заключение государственного органа или органа местного самоуправления является доказательством, которое не имеет для суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, анализируя заключение Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) по существу во взаимной связи с доказательствами, подтверждающими разрешение органом местного самоуправления на возведение кирпичного гаража наследователю, в том числе с договором аренды, суд приходит к выводу, что доказательств того, что спорный гараж не соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» не имеется, поскольку как следует из заключения, оно сделано без учета карты генерального плана <адрес> и отсутствия расчетов рассеивания загрязнений в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия по обоснованию размеров санитарно-защитных зон от гаражных кооперативов до нормируемых объектов. Кроме того, исходя из функционального назначения, гараж расположен в границах земельного участка, который находится в аренде гаражного кооператива «<данные изъяты>».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж возведен ФИО1 на законном основании на предоставленном для этой цели земельном участке, что в силу пункта 1 статьи 222 ГК РФ исключает возможность его оценки в качестве самовольной постройки.     

Согласно действующему законодательству возведение недвижимого имущества на отведенном органами местного самоуправления земельном участке является основанием для признания права собственности на вновь возведенное строение за застройщиком (статьи 218, 219 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики (л.д.№).

Регистрация права собственности умершего ФИО1 в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Однако, отсутствие государственной регистрации права собственности не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Спорный гараж должен быть включен в наследственную массу после смерти ФИО1, так как законных оснований для отказа в его передаче в собственность Трофимовой Л.А. не имелось.

Со смертью ФИО1 прекратилась его правоспособность, поэтому в настоящее время нельзя признать за ним право собственности на спорный гараж. В то же время истица, будучи наследником по закону, может требовать признания такого права за собой.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ФИО1 при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

При отсутствии завещания к наследованию по закону на основании статей 1111, 1142 ГК РФ в первую очередь призываются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 являются его супруга - Смирнова В.Н., дочь - Трофимова Л.А., мать - Смирнова К.В.. Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изучение копии наследственного дела № на имущество умершего ФИО1 (л.д.№) показало, что истец Трофимова Л.А. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в частности, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования (л.д.№).

Наследники Смирнова К.В. и Смирнова В.Н. отказались от наследства в пользу истца (л.д.№).

Данное обстоятельство свидетельствует в силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ о принятии истцом наследуемого имущества после смерти отца ФИО1

При этом никаких доказательств того, что Смирнова К.В. и Смирнова В.Н. претендовали на долю в наследстве и возражали против принятия наследственного имущества истцом, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс Российской Федерации рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики и третьи лица о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Трофимовой Л.А. о признании ее единоличным собственником наследственного имущества подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Трофимовой Л.А. к Смирновой В.Н., Смирновой К.В., администрации <адрес> Республики о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Трофимовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, в порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Канаш Чувашской Республики, право собственности на кирпичный гараж №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.