Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2023 ~ М-16/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-195/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000019-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              26 декабря 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейлинной З.М. к Ф.Н.И., С.В.И., С.О.П., Сроткина Е.А. о прекращении права собственности, выделе 1/2 доли земельного участка в натуре, установлении факта отсутствия объектов недвижимости, встречному иску Сроткина Е.А. к С.О.П., С.В.И., Бейлинной З.М. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бейлина З.М. обратилась в суд с указанным иском к Ф.Н.И., С.В.И., С.О.П., Сроткина Е.А., Управлению Росреестра по Нижегородской области о прекращении права собственности, выделе 1/2 доли земельного участка в натуре, установлении факта отсутствия объектов недвижимости, мотивируя тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал на праве собственности С.С.П. и С.А.П., приходящимися друг другу снохами (брат С.С.П. являлся супругом С.А.П.).

Указала, что порядок пользования данным объектом недвижимости между ними был определен по устному соглашению: С.С.П. занимала помещение площадью <данные изъяты> кв.м., С.А.П. занимала помещение площадью <данные изъяты> кв.м. Оба помещения имели отдельные входы и коммуникации.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась С.С.П..

Наследником по завещанию к имуществу С.С.П. являлся Б.Л.С. (супруг истца), принявший наследство в виде 1/2 доли жилого дома, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Дзержинска Нижегородской области К.Т.Н. ему было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый №, зарегистрированное в БТИ гор. Володарска Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.С. в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, о чем ему на руки выдано Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ пожизненного наследуемого владения.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась С.А.П..

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись дети: М.В.И., С.В.И., Ф.Н.И.. Наследственное дело после смерти С.А.П. не заводилось.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Л.С. скончался.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись супруга - Бейлина З.М., фактически принявшая наследство, сын - Б,И.Л., дочь - С.С.Л., которые на наследство не претендовали.

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара огнем было уничтожено строение дома и имущество.

ДД.ММ.ГГГГ за Бейлина З.М. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области признано право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

В 2022 году скончалась М.В.И..

Наследниками первой очереди по закону после смерти М.В.И. являются ее дети - С.О.П. и Сроткина Е.А.. Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Истец указала, что в настоящее время собственником 1/2 доли спорного земельного участка является Бейлинной З.М., потенциальными наследниками после смерти С.А.П. на другую 1/2 долю спорного земельного участка являются С.В.И., Ф.Н.И., С.О.П., Сроткина Е.А., которые свои наследственные права не оформили до настоящего времени.

Указала, что поскольку истец хочет реализовать свои права собственника: владения, пользования, распоряжения имуществом, то единственным способом решения данного вопроса является выдел его ? доли в натуре из общего имущества.

С данной целью кадастровым инженером П.О.С. ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план, согласно которому из спорного земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., выделяется в натуре земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

При проведении обследования земельного участка кадастровым инженером, было установлено, что фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом полагает, что истец выделяет в натуре ? долю в праве на земельный участок фактически в идеальных долях и компенсация в данном случае не требуется.

Бейлина З.М. претендует на выдел в натуре земельного участка в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Кроме того, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара огнем было уничтожено строение дома и имущество, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОГПН по Володарскому району Нижегородской области.

На спорном земельном участке по адресу: <адрес> здание - жилой дом отсутствует.

Однако, согласно Выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> имеются записи в ЕГРН об объекте недвижимости - жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., а так же о помещениях, расположенных в данном жилом доме: помещение 1, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и помещение 2, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Записи о помещениях возникли в силу того, что при жизни С.С.П. и С.А.П. жилой дом был фактически разделен на 2 изолированных помещения, имеющих отдельные входы. С.С.П. пользовалась помещением 2, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., а С.А.П. пользовалась помещением 1, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В силу того, что в настоящее время жилой дом как объект недвижимости не существует, следовательно, подлежат снятию с кадастрового учета как непосредственно жилой дом, так и помещения в нем.

Указала, что поскольку права на жилой дом не оформлены ни стороной истца, ни стороной ответчиков, а право собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, надлежащим образом оформлено только на истца в ? доле, то снятие с государственного кадастрового учета данного объекта возможно только в судебном порядке.

На основании изложенного, просила суд прекратить право собственности Бейлинной З.М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; выделить Бейлинной З.М. в натуре в собственность ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Обязать Управление Роерееетра по Нижегородской области снять с государственного кадастрового учета следующие объекты недвижимости:

- здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- жилое помещение 1 с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

- жилое помещение 2 с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В последующем истец отказалась от исковых требований заявленных к Управлению Росреестра по Нижегородской области и уточнила исковые требования в данной части, просила суд установить факт отсутствия следующих объектов недвижимости:

- здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- жилое помещение 1 с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

- жилое помещение 2 с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ф.Н.И. обратилась в суд со встречным иском к С.О.П., Сроткина Е.А., С.В.И., Бейлинной З.М. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве долевой собственности в равных долях, по ? доле каждому, Б.Л.С. и С.А.П., что подтверждается записями в реестровой книге БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как собственникам долей жилого дома Б.Л.С. и С.А.П., был предоставлен в собственность земельный участок, в 1992 году были выданы Свидетельства на право собственности на землю, но Свидетельства были выданы не на доли земельного участка, пропорциональные долям жилого дома, а на земельный участок площадью по <данные изъяты> кв.м., т.е. земельный участок в нарушении законодательства оформлен был не в долях.

В действительности, площади земельного участка, указанные в свидетельствах на право собственности от 1992 года, представляли собой доли равные ? единого участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м.

На момент выдачи Свидетельств на право собственности на земельный участок практика была такова, что участки указывались не в долях, а в площадях, данные участки по документам значились как отдельные, самостоятельные участки по одному адресу, а не в доле как этого требует действующее законодательство, так как на данном земельном участке был расположен жилой дом, принадлежащий вышеуказанным гражданам на праве долевой собственности.

Указала, что после смерти Б.Л.С., умершего в 2000 году, его наследница Бейлина З.М. в судебном порядке признала за собой в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м. то есть, факт принадлежности собственникам жилого дома земельного участка в долевой собственности был подтверждён судом, о чем имеется Решением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

С.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело в нотариальных конторах не заводилось. Ее наследницей, фактически принявшей наследство является ее дочь Ф.Н.И., что подтверждается Справкой ООО «УК»Управдом-Центр» отдела регистрации населения от ДД.ММ.ГГГГ о совместном проживании с наследодателем на момент ее смерти.

Указала, что у С.А.П. была еще дочь М.В.И., которая заявлений о принятии наследства после смерти матери не подавала. М.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками, принявшими наследство, являются ее дети Сроткина Е.А. и С.О.П. (наследственное дело №, нотариус Г.А.М..)

Также указала, что у С.А.П. имеется еще сын С.В.И., который в наследство не вступал.

Таким образом, единственной наследницей, принявшей наследство после смерти С.А.П., является ее дочь Ф.Н.И..

Указала, что в феврале 2023 года Ф.Н.И. узнала о наличии гражданского дела по исковым требованиям Бейлинной З.М. о выделе 1/2 доли земельного участкав натуре, обязании снять с кадастрового учета жилой дом и помещения.

Бейлина З.М. просит выделить в натуре принадлежащую ей долю в земельном участке с ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м., образовав участок площадью <данные изъяты> кв.м. с координатами, указанными в исковом заявлении. При этом, Бейлина З.М. указывает, что кадастровым инженером П.О.С. была установлена общая площадь участка, с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> кв.м.

Полагает необходимым отметить, что исходный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не имеет установленных в соответствии с действующим законодательством границ, а поскольку Ф.Н.И. не обладает специальными познаниями в области землеустройства, она не может дать надлежащую оценку, заявленным, в том числе и к ней, исковым требованиям, в связи с чем она обратилась к кадастровому инженеру Н,О.А. для проведения работ по межеванию оставшейся части от общего участка и определении смежной границы между двумя образовывающимися участками.

Поскольку исходный земельный участок не имеет установленных в соответствии с действующим законодательством границ участка, кадастровым инженером были проведены работы по определению границ всего земельного участка, при этом частично использовались координаты участка, выделяемого в собственность Бейлиной З.М., с восточной стороны общего участка, указанные в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером П.О.С.

В результате кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являющийся смежным с земельным участком по адресу: <адрес>, имеет установленные границы, местоположение участка определено и сведения внесены в ЕГРН.

Смежная граница между участками № и № по <адрес> на местности определена забором, и фактическое местоположение данного забора не соответствует сведениям ЕГРН, фактическая граница, обозначенная на местности ограждением, накладывается на юридические границы земельного участка №. Также, была определена общая площадь участка с кадастровым номером №, при этом, если учитывать смежную границу между участками № и № по сведениям ЕГРН, то площадь участка № составит <данные изъяты> кв.м.; если учитывать смежную границу между участками № и № по ее фактическому местоположению, обозначенную забором, площадь участка составит <данные изъяты> кв.м.

Для устранения расхождения в прохождении границы, смежная граница между участками № и № по <адрес> уточнена по существующему на местности забору, о чем имеется акт согласования с подписями, в том числе собственника участка №, споров по прохождению фактической границы между участками не имеется.

С учетом координат, указанных в межевом плане кадастровым инженером Пыркиной и координат кадастрового инженера Нырковой, по существующему на местности ограждению между участками № и №, общая площадь исходного участка была опеределена как <данные изъяты> кв.м. и соответственно образовался земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., подлежащий передаче в собственность истцу Федюниной Н.В.

Таким образом, полагает, что с учетом заявленных исковых требований Бейлиной З.М. о признании за ней права собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м., Ф.Н.И.., как наследнику имущества умершей собственницы участка С.А.П., подлежит передаче в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. образованного в результате выдела доли из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м. с координатами, указанными в межевом плане кадастрового инженера Н,О.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец по встречному иску Ф.Н.И.. просила суд включить в состав наследства после смерти С.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м. Произвести выдел в натуре, принадлежащей Ф.Н.И. ? доли земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем образования земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Ф.Н.И. право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Аннулировать в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика, истца по встречному иску Ф.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ на ее правопреемника Сроткина Е.А..

В последующем Сроткина Е.А. уточнила заявленные требования, просит суд включить в состав наследства после смерти С.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м. Произвести выдел в натуре, принадлежащей Сроткина Е.А. ? доли земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем образования земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Сроткина Е.А. право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Российская <адрес>, со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Аннулировать в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец, ответчик по встречному иску Бейлина З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца, ответчика по встречному иску Бейлиной З.М. – Алексашина Я.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования Сироткиной Е.А. признала в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Сироткина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя. Также представила заявление, согласно которому исковые требования Бейлиной З.М. признала в полном объеме.

Представитель Сироткиной Е.А. по доверенности Бударагина В.Н. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, исковые требования Бейлиной З.М. признала в полном объеме.

Ответчик по первоначальному и встречному искам Судаков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены заявления о признании исковых требований Бейлиной З.М. и встречных исковых требований Сироткиной Е.А. в полном объеме.

Ответчик по первоначальному и встречному искам Смирнов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен.

Адвокат Тетнев В.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика Смирнова В.И. в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями Бейлиной З.М. и встречными исковыми требованиями Сироткиной Е.А. не согласился, просит отказать в их удовлетворении.

Третьи лица Федюнин Д.Ю., Блажевич Н.В. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве долевой собственности в равных долях, по ? доле каждому, Б. Б.Л.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Дзержинска Нижегородской области К.Т.Н. (реестровый №) и С.А.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Второй Дзержинской государственной нотариальной конторы Горьковской области Т.А.М. (реестровый №, что также подтверждается записями в реестровой книге БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством на право пожизненного наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Володарского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Л.С. для ведения личного подсобного хозяйства при <адрес> был выделен в земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из них <данные изъяты> кв.м. в собственность, <данные изъяты> кв.м. в пожизненное наследуемое владение.

Также в соответствии со свидетельством на право пожизненного наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, решением Володарского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, С.А.П. для ведения личного подсобного хозяйства при <адрес> был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. из них <данные изъяты> кв.м. в собственность, <данные изъяты> кв.м. в пожизненное наследуемое владение.

Судом установлено, что Б.Л.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником имущества после смерти Б.Л.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга Бейлинной З.М., которая фактически приняла наследство после его смерти. Указанным решением за Бейлина З.М. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что С.А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу С.А.П. не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН о земельном участке, земельный участок по адресу: городское поселение <адрес>, имеет кадастровый №, общую площадь <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находится в общей долевой собственности в ? доле у Бейлинной З.М..

Таким образом судом установлено, что земельный участок в нарушении законодательства был оформлен не в долях. В действительности, указанная в свидетельствах № и № на право пожизненного наследуемого владения на землю, площадь земельных участков, представляет собой и представляла долю одного единого участка, с едиными границами, площадь которого, согласно данным, внесенным в государственный кадастр недвижимости, составляет <данные изъяты> кв.м. В связи с чем, площадь земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. от <данные изъяты> кв.м. составляет 1/2 долю единого земельного участка.

Спорный земельный участок является единым земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ? доля данного земельного участка принадлежит Бейлинной З.М. и ? доля принадлежала С.А.П..

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для включения ? доли земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м. в наследственную массу после смерти С.А.П., удовлетворив встречные исковые требования Сроткина Е.А. в указанной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что М.В.И., С.В.И., Ф.Н.И. после смерти матери С.А.П. к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, доказательств фактического принятия М.В.И., С.В.И. наследства, оставшегося после смерти их матери С.А.П. судом не добыто, ответчиками не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что Ф.Н.И. фактически приняла наследство после своей матери С.А.П., поскольку на момент смерти, совместно проживала с наследодателем по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «УК «Управдом-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Таким образом, право собственности на ? долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую С.А.П. перешло в порядке универсального правопреемства к Ф.Н.И.

Судом установлено, что при рассмотрение гражданского дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец по встречному иску Ф.Н.И. умерла.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено, до определения круга наследников, принявших наследство после смерти Ф.Н.И.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Согласно сообщения нотариуса города областного значения Дзержинск Нижегородской области П.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №, к имуществу Ф.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №. Наследником на основании завещания из принадлежащего имущества, является Сроткина Е.А., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является сын Ф.Н.И. – Ф.Д.Ю., который наследство по всем основаниям принял, в том числе в порядке ст.1149 ГК РФ, путем подачи нотариусу заявления ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по завещанию состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются сын и дочь Ф.Н.И. – Ф.Д.Ю. и Б.Н.В.. Наследство приняли по всем основаниям. Наследство по закону состоит из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Другие наследники не указаны. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательная доля в наследстве определяется в размере не менее 1/2 доли от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее, при наследовании по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (подп. "г" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что наследственная масса (завещанная и незавещанная) после смерти Ф.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ состоит из ? доли земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка /2): квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Общая стоимость наследуемого имущества составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Таким образом, размер обязательной доли Ф.Д.Ю., после смерти Ф.Н.И., с учетом наследника первой очереди Б.Н.В., должен быть стоимостью не менее <данные изъяты> рублей <данные изъяты> <данные изъяты>

Поскольку стоимость причитающейся наследнику Ф.Д.Ю. ? доли из незавещанного имущества, в данном случае квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> и соответственно обязательная доля Ф.Д.Ю. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, покрывается из незавещанной части наследства, суд приходит к выводу, что единственным наследником ? доли земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м. является наследник по завещанию Сроткина Е.А., которой перешло право собственности на указанную долю спорного земельного участка.

Таким образом, в настоящее время спорный земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м. находится в общей долевой собственности у Бейлинной З.М. и Сроткина Е.А. по ? доле у каждой.

Рассматривая и разрешая требования истца по первоначальному иску Бейлиной З.М. и требования истца по встречному иску Сироткиной Е.А. выделе в натуре, принадлежащих сторонам ? доли земельного участка, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с положениями ст.ст. 235, 252 Гражданского кодекса РФ раздел жилого дома и земельного участка в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Судом установлено, что Бейлина З.М. претендует на выдел в натуре принадлежащей ей ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> признание за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Также судом установлено, что Сироткина Е.А. претендует на выдел в натуре принадлежащей ей ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> признание за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Учитывая, что в результате кадастровых работ установлена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м. которая составляет <данные изъяты> кв.м., принимая во внимание, что стороны полностью согласились с предложенными вариантами выдела доли, о чем свидетельствуют заявления о признании исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца по первоначальному иску и истца по встречному иску по настоящему делу о выделе в натуре ? долей земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> признание за ними права собственности на земельные участки с вышеуказанными координатами площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1). Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 данного Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 2).

В соответствии со статьей 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 1). При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (пункт 2).

В силу положений пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из приведенных норм следует, что при разделе земельного участка возникают новые объекты права собственности, которым присваиваются новые кадастровые номера, а данный объект прекращает свое существование.

Учитывая, что при выделе Бейлиной З.М и Сироткиной Е.А. в натуре земельных участков, из земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м., фактически произведен раздел данного земельного участка, с образованием двух самостоятельных земельных участков, с прекращением своего существования земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м., то сведения о земельном участке с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости подлежат аннулированию, в связи с чем требования Сироткиной Е.А. также подлежат удовлетворению в указанной части.

Рассматривая требования истца Бейлиной З.М. об установлении факта отсутствия объектов недвижимости, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 1 статьи 131 указанного выше Кодекса, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу 1 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушатся сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, находился жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года строительства.

Согласно Выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> имеются записи в ЕГРН об объекте недвижимости - жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., а так же о помещениях, расположенных в данном жилом доме: помещение 1, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. и помещение 2, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Из объяснений сторон установлено, что записи о помещениях возникли в силу того, что при жизни С.С.П., наследником которой по завещанию был Б.Л.С. и С.А.П. жилой дом был фактически разделен на 2 изолированных помещения, имеющих отдельные входы. С.С.П. пользовалась помещением 2, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., а С.А.П. пользовалась помещением 1, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара огнем было уничтожено строение дома и имущество по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОГПН по Володарскому району Нижегородской области.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время на земельном участке по адресу: <адрес> здание - жилой дом отсутствует, в связи с чем требования истца об установлении факта отсутствия вышеуказанных объектов недвижимости подлежат удовлетворению

В силу того, что в настоящее время жилой дом как объект недвижимости не существует, следовательно, установление данного факта в судебном порядке, является основанием для снятия с кадастрового учета как непосредственно жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., так и помещений в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бейлинной З.М. <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право собственности Бейлинной З.М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

Выделить в собственность Бейлинной З.М. в натуре ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить факт отсутствия следующих объектов недвижимости:

- здание - жилой дом с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м;

- жилое помещение 1 с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

- жилое помещение 2 с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Встречные исковые требования Сроткина Е.А. <данные изъяты> удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти С.А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м.

Произвести выдел в натуре, принадлежащей Сроткина Е.А. ? доли земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, путем образования земельного участка (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Сроткина Е.А. право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, со следующими координатами:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Аннулировать в Государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ранее учтенной площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья                      С.Ю. Моисеев