Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2024 (2-1974/2023;) ~ М-2020/2023 от 13.11.2023

№ 2-238/2024

УИД 42RS0016-01-2023-002617-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                            02 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Джунь С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к Заречневой Софье Сергеевне, Жиляеву Федору Николаевичу, Парыкиной Ирине Евгеньевне, Парыкиной Кристине Евгеньевне, Заречневой Марине Евгеньевне, Жиляевой Марине Анатольевне, Селюк Светлане Николаевне о взыскании задолженности за электроэнергию за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд и иском к имуществу наследодателя ФИО4 о взыскании задолженности за электроэнергию.

Требования мотивированы тем, что ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является поставщиком электрической энергии на территории <адрес>, а том числе, осуществляет поставку электроэнергии в дом по <адрес>. ФИО4 был зарегистрирован по данному адресу. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части оплаты, у ФИО4 возникла задолженность по оплате электрической энергии в размере 287,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит взыскать с наследников должника указанную задолженность, госпошлину.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по данному делу были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

          Изучив материалы дела, суд считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела и искового заявления следует, что истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 задолженность, которая образовалась в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должник умер ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, потребление электроэнергии по указанному адресу имело место, и указанная задолженность образовалась после смерти ФИО4 и подлежит погашению не за счет имущества наследодателя, а лицом, являющимся собственником недвижимого имущества либо в нем проживающим в период образования задолженности.

Из указанного следует, что надлежащими ответчиками по требованиям о взыскании задолженности за указанный в иске период являются собственники дома по адресу: <адрес>, либо лица, проживающие в нем в период образования задолженности. При этом, сведений о собственниках данного жилого помещения в материалах дела не имеется, а лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении в период образования задолженности являются ФИО2 (дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 ( с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ( с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 122 ГПК РФ требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи рассматриваются в приказном порядке.

В исковом порядке указанные требования подлежат разрешению в случае отмены судебного приказа о взыскании задолженности, либо в случае отказа мирового судьи в выдаче судебного приказа, с учетом требований ст. 22 - 23 ГПК РФ исходя из правил подсудности, которая определяется от цены иска (мировым судьей, районным судом).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку подлежат рассматриваются в приказном порядке в соответствии с главой 11 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2, ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковые требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                         У. В. Полосухина