Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-8/2022 от 14.01.2022

К делу №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                         Дубовик С.А.

при секретаре                  Прищеп Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вивчар ЮВ на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,    

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Вивчар Ю.В. к ИП Рожковской А.Н. о защите прав потребителей.

С вынесенным определением истец не согласился и подал на него частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Вивчар Ю.В. обратился в суд с иском к ИП Рожковской А.Н. о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Мировой судья верно применил положения статьи 136 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Мировой судья верно пришел к выводу, что истцом не исполнено в установленный судом срок определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, в котором указаны недостатки, допущенные истцом при подаче иска в суд, в связи с чем, вернул материал по данному иску, о чем свидетельствует определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит истец отменить.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи, а также нарушений норм ГПК РФ, которые могут послужить основаниями к отмене определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

        Судья                            Дубовик С.А.