Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2022 от 12.09.2022

копия

№ 1-529/2022 (№ 12201040095000243)

УИД № 24RS0040-01-2022-004751-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                  04 октября 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой М.Ю.,

с участием государственных обвинителей Пирогова Ю.В., Латыпова С.В.,

обвиняемого Бронникова С.А.,

его защитника – адвоката Гороховой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бронникова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 14 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бронников ФИО15 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в муниципальном образовании город Норильск Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 22 часов 30 минут, Бронников С.А., имея преступный умысел на последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории Муниципального образования город Дудинка Красноярского края, договорился о приобретении с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в мессенджере «Telegram», с целью получения материальной выгоды, наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут, Бронников С.А., используя ник-нейм «<данные изъяты>.», в мессенджере «<данные изъяты>», через канал «<данные изъяты>», получил от данного неустановленного лица сообщение о месте нахождений «тайников-закладок» с наркотическим средством по адресам: <адрес>, под сваями дома; <адрес>, под сваями дома, после чего, реализуя свой преступный умысел, Бронников С.А., передвигаясь на автомобиле марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком № регион, прибыл по указанным адресам, где в указанную дату, не позднее 22 часов 30 минут, забрал наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 21,224 грамма, в крупном размере.

Указанное наркотическое средство, Бронников С.А. намеревался незаконно сбыть путем передачи из рук в руки наркозависимым лицам на территории Муниципального образования город Дудинка Красноярского края, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции на перекрестке улиц Орджоникидзе и проспект Ленинский, вблизи дома № 6 по проспекту Ленинский г.Норильска, в указанном выше автомобиле.

После чего, в ходе личного досмотра Бронникова С.А., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, расположенном по адресу: <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято вещество, суммарной массой 21,224 гр, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое Бронников С.А. намеревался незаконно сбыть.

При указанных обстоятельствах, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, суммарной массой 21,224 грамма, в крупном размере, путем передачи из рук в руки наркозависимым лицам, Бронников С.А. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый Бронников С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бронникова С.А. (том № 1 л.д. 144-147, 153-155, 164-166, 173-175), данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, который показал, что с февраля 2022 года эпизодически на территории г. Дудинка осуществлял сбыт наркотического средства «соль», которое приобретал в интернет магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «соль» в вышеуказанном магазине с целью дальнейшей фасовки и сбыта, в количестве двух «закладок» по 10 грамм каждая, за общую сумму 125 000 рублей, оплатив указанную сумму через кошелек криптовалюты, повторив операцию дважды. После чего через бот получил 2 фотографии c описанием местонахождения «закладок»: <адрес>, в подвале; <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он со знакомой ФИО16 выехали из г.Дудинка в г. Норильск на автомобиле Toyota, государственный регистрационный знак №. По приезду отправились по адресу: <адрес>, где остановились у правого торца дома, он вышел из машины, зашел в подвал, где по имеющейся фотографии с местонахождением и описанием «закладки» прошел до нужного места и забрал «закладку» с наркотическим средством, которая находилась в изоляционной ленте черного цвета, положил ее в сумку, вышел из подвала и сел обратно в автомобиль. После чего проехали по адресу: <адрес>, где остановились за указанным домом, он вышел из автомобиля и проследовал в подвал, где также по фотографии и описанию забрал «закладку» с наркотическим средством, которая была обмотана изоляционной лентой черного цвета и положил ее в сумку, после чего вышел из подвала и сел обратно в автомобиль. Попросил ФИО17 проехать к его знакомой, проживающей по адресу: <адрес>, остановившись на перекрестке улицы Орджоникидзе и пр-т. Ленинский вблизи дома № 6 по пр-т. Ленинский, г. Норильска они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОНК Отдела МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в служебном кабинете ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут было обнаружено и изъято: 2 свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, а также полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета; банковские карты ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «Redmi 9», сотовый телефон марки «Росо»; электронные граммовые весы, упаковочная бумага, термоусадочные трубки, полимерные пакеты на контактной застежке типа «зип», металлическая лопатка. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были прошиты нитями, концы оклеены сопроводительными записками и печатями с подписями участвующих лиц. Вышеуказанное изъятое наркотическое средство в ходе личного досмотра, он хранил с целью дальнейшей фасовки и сбыта на территории г.Дудинка

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Суд признает показания Бронникова С.А. данные им в ходе предварительного расследования допустимыми доказательствами, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника, процедура допроса Бронникова С.А. в качестве обвиняемого, отраженная в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального закона, Бронникову С.А. были разъяснены его права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ст. 51 Конституции РФ, и созданы необходимые условия для их реализации, правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственного действия.

Виновность Бронникова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, подтверждается представленной государственным обвинителем совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Признательные показания Бронникова С.А. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсудимый в присутствии понятых и защитника сообщил адреса, где забрал «закладки» с наркотическим средством, показав их место расположения (том № 1 л.д. 156-163).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6, оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у нее в пользовании имеется автомобиль марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, с помощью которого она осуществляет подработку в службе такси. У нее есть знакомый Бронников С.А., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около 19 часов позвонил и попросил отвезти его на ее автомобиле в г. Норильск, сообщив, что нужно съездить на несколько адресов. Она приехала к Бронникову по адресу: <адрес>, Сергей сел в машину и сообщил, что деньги за поездку переведёт через мобильный банк «<данные изъяты>», на ее №. Они поехали в г. Норильск, где Бронников сообщил, что ему нужно проехать на адрес <адрес>, заехать за дом. Бронников вышел из автомобиля и зашёл под сваи дома, там была металлическая решетка, где находился 5-7 минут, затем сообщил, что нужно доехать до <адрес>. Бронников вновь вышел из автомобиля, залез в подвал (под сваи) через отверстие в фасаде, его не было около 5-7 минут. Когда Бронников сел в автомобиль, они поехали по ул. Комсомольская в сторону пр. Ленинский. Когда остановила автомобиль на перекрёстке ул. Орджоникидзе и пр-та Ленинский, подошли молодые люди, попытались открыть передние двери с обоих сторон автомобиля, но двери были заблокированы автоматическим датчиком движения, они громко выкрикивали фразы о том, что они сотрудники полиции и ей необходимо остановить автомобиль и разблокировать двери. Прошло около 30-40 секунд, двери автомобиля оставались заблокированы, после чего услышала громкие звуки бьющегося стекла и крики о том, что всем находящимся в автомобиле необходимо оставаться на месте, работает наркоконтроль полиции. Далее, ее вывели из автомобиля, в ее присутствии автомобиль был досмотрен, каких-либо веществ и предметов в части незаконного оборота наркотических средств обнаружено не было. Находясь в отделе полиции, узнала о том, что Бронников занимается незаконным оборотом наркотических средств и что при нем обнаружены наркотики. Она никогда наркотические средства не употребляла, Бронников ей ничего продавал и не предлагал попробовать наркотик (том № 1 л.д.103-105).

Также согласно оглашенным с согласия участников процесса показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО7 (том № 1 л.д. 91-93, 94-96) следует, что в ОНК ОМВД России по г. Норильску поступила информация о том, что Бронников С.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено по адресу: <адрес>, подъезд №, Бронников проследовал по адресу: <адрес>, подъезд №, около которого сел в автомобиль белого цвета, за рулем которого находилась ФИО8 Наблюдение было продолжено за автомобилем, который направился в г. Норильск. Около <адрес>, автомобиль остановился, из него вышел Бронников С.А., с торца дома зашел под сваи и находился там около 5 минут, после чего он вышел и сел обратно в автомобиль. Далее автомобиль проехал по адресу: <адрес>, остановился за домом, после чего Бронников С.А. вышел из машины, направился под сваи дома указанного дома, пробыл там около 5 минут, после чего сел обратно в автомобиль, на котором было продолжено движение. Было принято задержать указанных лиц, поэтому в 22 часа 30 минут сотрудники ОНК направились к указанному автомобилю, который находился на перекрестке возле дома № 6 по пр. Ленинский и ул. Орджоникидзе. Водитель автомобиля заблокировала двери и начала движение, в результате чего сотрудниками ОНК было разбито стекло левой пассажирской и правой водительской двери. Поскольку Бронников С.А. не реагировал на законные требования сотрудников полиции и сопротивлялся задержанию, к нему были применены наручники. Бронников С.А. и ФИО8 были доставлены в ОНК ОМВД России по г. Норильску, приглашены двое понятых мужского пола, в ходе личного досмотра Бронникова С.А. обнаружено и изъято: 2 свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри каждого из которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, а также полимерный пакет, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, а также иные предметы, составлен протокол личного досмотра Бронникова С.А., также у него были получены смывы с правой и левой ладоней рук и контрольный смыв. Изъятое порошкообразное вещество направлено на исследование.

Показания оглашенных свидетелей подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором о/у ОНК ФИО9 докладывает о проведении ОРМ «Наблюдение» с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бронникова С.А., который из г. Дудинка доехал на автомобиле до г. Норильска, где был задержан сотрудниками ОНК (том № 1 л.д. 20), а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении оперативно-розыскной деятельности следователю (том № 1 л.д. 17-19)

Кроме того, сведения, изложенные в рапорте и в показаниях свидетеля ФИО9, аналогичны сведениям, указанным в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 21).

Также согласно протокола личного досмотра Бронникова С.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут, во 2-м кармане сумки обнаружены 2 свертка обмотанный изолентой черного цвета, внутри которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, полимерный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета (помещены в прозрачный полимерный пакет № 1); во внешнем кармане сумки обнаружены банковские карты ПАО <данные изъяты> № и № на имя С. Бронникова, ПАО <данные изъяты> №, ПАО <данные изъяты> №, ПАО <данные изъяты> №, сим-карта <данные изъяты> (помещены в полимерный пакет № 2); во 2 кармане сумки обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 9» в корпусе черного цвета и силиконовом чехле черного цвета абонентский номер № (помещен в полимерный пакет № 3); во 2 кармане сумки обнаружен сотовый телефон марки «Poco» в корпусе темно синего цвета абонентский номер № (помещен в полимерный пакет № 4); во внутреннем кармане сумки обнаружены электронные весы, упаковочная бумага, термоусадочные трубки, полимерные зип-лок пакеты и маникюрная металлическая лопатка (помещены в полимерный пакет № 5) (том № 1 л.д. 22-24).Изложенное в протоколе личного досмотра, подтверждается показаниями свидетелей – понятых ФИО10 и ФИО11 (том № 1 л.д. 97-98, 99-100), оглашенных с согласия участников процесса государственным обвинителем, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время были приглашены сотрудниками ОНК в качестве понятых при проведении личного досмотра в служебный кабинет, где находились сотрудники полиции и мужчина, который представился как Бронников С.А. Сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, права и обязанности Бронникову, в том числе статья 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Бронникова, на вопрос сотрудника полиции Бронников ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет магазине <данные изъяты>, которое было обнаружено в кармане сумки, которая находилась при Бронникове, также у Бронникова изъяли банковские карты, телефоны, электронные весы, упаковочную бумагу, термоусадочные трубки, полимерные прозрачные пакеты с застежкой, металлическую лопатку. Все изъятое было упаковано в несколько пакетов, горловина перевязана нитью, протокол личного досмотра был зачитан вслух, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество массой суммарной массой 21,224 г, изъятое в ходе личного досмотра у Бронникова С.А., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (остаток 21,204 г.) (том № 1 л.д.40-41), что полностью согласуется с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 21,204 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (остаток 21,184 г). (том № 1 л.д. 69-72).

Кроме того, из заключений эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на первоначальном упаковочном материале (фрагментах изоляционной ленты черного цвета и пакетах из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета), в котором находилось наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бронникова С.А., обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, однако определить массу найденного наркотического средства не представляется возможным, в виду его следового количества (том № 1 л.д.78-80), также в смывах с поверхности электронных весов, фрагментах упаковочной бумаги, фрагментах полимерных трубок, полимерных пакетов, металлической лопатки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Бронникова С.А. обнаружены следы наркотического средства PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу найденного наркотического средства не представляется возможным, в виду его следового количества (том № 1 л.д. 86-89).

ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе личного досмотра подсудимого вещество, первоначальный упаковочный материал, электронные весы, фрагменты бумаги, фрагменты полимерных трубок, полимерные пакеты, металлическая лопатка, смывы с рук были осмотрены, а также признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 1 л.д. 106-110, 111-112).

Также ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки «Тойота» с государственным регистрационным знаком № регион (том № 1 л.д. 30-38), о чем составлен протокол.

По адресу: <адрес>, по месту жительства Бронникова С.А., был проведен обыск ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол, в ходе обыска обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Редми» рулон фольги, моток изоленты белого цвета, моток изоленты черного цвета (том № 1 л.д. 53-56).

Изъятые сотовые телефоны, банковские карты, моток изоляционной ленты белого цвета, моток изоляционной ленты черного цвета, рулон фольги были осмотрены, о чем составлен протокол, при этом Бронников С.А. пояснил, что в телефоне марки «Redmi 9» имеется переписка по факту приобретения наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, также обнаружена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» с аккаунтом, который является поддержкой магазина, который занимается продажей наркотических средств и переписка в мессенджере «<данные изъяты>» с контактами, где Бронников С.А. пояснил, что данные переписки с его знакомыми, являющимися потребителями наркотических средств. Постановлением следователя вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том № 1 л.д. 117-131, 132-133).

Указанные выше доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в суде, объективно подтверждают, в том числе показания подсудимого Бронникова С.А. относительно событий ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, показания свидетелей обвинения последовательны по основным и существенным для дела обстоятельствам, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, оснований сомневаться в достоверности и объективности у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин у свидетелей обвинения к оговору подсудимого в судебном заседании не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были получены в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Масса наркотического средства, вмененного Бронникову С.А. отнесена законодателем по ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ к крупному размеру, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ».

Приведенные выше доказательства, а также изъятие у Бронникова свертков с наркотическим средством, пустых полимерных пакетов с застежками, изоленты, весов позволяют суду убедиться в наличии у Бронникова С.А. умысла на незаконное распространение наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников ОНК.

Таким образом, все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и позволяющими сделать обоснованный вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено именно Бронниковым С.А., а не иным лицом.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Бронников С.А. обнаруживает признаки «<данные изъяты>», однако, степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает Бронникова С.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Бронников С.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии наркотического опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У Бронникова С.А. имеются признаки наркотической зависимости (полинаркомании), в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том № 2 л.д. 13-16).

Выводы экспертов с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе уголовного судопроизводства, адекватном окружающей обстановке и судебной ситуации, сомнений у суда в своей обоснованности не вызывают а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Бронникова С.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Бронникова С.А. по ч. 3 ст. 30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бронникова С.А. суд признает в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участие в проверки показаний на месте, в предоставлении данных о месте и способе приобретения наркотических средств, а также предоставление оперативно-значимой информации о незаконном обороте наркотических средств Таймырскому ЛО МВД России, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и инвалидности (том № л.д. 4, 8, 9-10), полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки престарелой матери.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства в г. Дудинка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (том № 2 л.д. 1), по месту содержания в СИЗО-4 характеризуется также удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имеет (том № 2 л.д. 3), на учете в КГБУЗ ККПНД № 5 не состоит (том № 2 л.д. 5) также не состоял на учете в КГБУЗ «Норильская ГБ № 2», КГБУЗ «Таймырская МРБ» (том № 2 л.д. 6, 7), ранее судим.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказания признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения, с учётом которых, а также личности Бронникова С.А., суд приходит к выводу о возможности его исправления без назначения дополнительных видов наказания, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в тоже время, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание и несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

В тоже время, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате последовательного применения ст.ст. 62, 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или равным ему, то наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, как об этом заявил защитник, не имеется.

Поскольку Бронников С.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Емельяновского районного суда был освобождён от отбывания наказания по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелой болезнью, оснований для присоединения неотбытой части наказания к назначенному наказанию по данному приговору – не имеется.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Бронникову С.А. назначается судом в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, из обвинения и представленных материалов дела следует и судом установлено, что Бронников С.А. фактически был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД по г. Норильску в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бронникова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок лишения свободы Бронникову С.А. исчислять со дня, следующего за днём вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Бронникова С.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Бронникова С.А. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество общей массой 21,224 грамма (остаток 21,184 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- первоначальный упаковочный материал, ленту черного цвета, электронные весы, фрагменты бумаги, фрагменты полимерных (термоусадочных) трубок, полимерные пакеты, металлическую лопатку, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi 9» с сим-картой ПАО «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «Росо» с сим-картой ПАО «<данные изъяты>», банковские карты ПАО «<данные изъяты>» на имя С. Бронников, банковскую карту <данные изъяты> на имя С. Бронников, банковскую карту <данные изъяты> на имя С. Бронников, банковская карта <данные изъяты> на имя С. Бронников, сим-карта <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Redmi», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить Бронникову С.А. по принадлежности;

- моток изоляционной ленты белого цвета, моток изоляционной ленты черного цвета, рулон фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий:                             М.А. Фомушина

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                        М.А. Фомушина