Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 12.08.2022

                        Дело № 1-1-147/22

40RS0005-01-2021-001001-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кондрово                                       16 сентября 2022 года

    Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Сафонова С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М.,

подсудимого Петрочук Ю.В.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Мухиной Е.П., представившей удостоверение № 576 от 15.07.2009 года и ордер № 46/2 от 08.09.2022 года,

потерпевшего ФИО13.,

при секретаре судебного заседания Бровкиной О.Ю.

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕТРОЧУК Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> водителем автопогрузчика, зарегистрированного и проживающего по    адресу:    <адрес>, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Петрочук Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

         так он, Петрочук Ю.В., 05 июня 2021 года находился в коридоре <адрес> Дзержинского района Калужской области, где обнаружил утерянный мобильный телефон марки «Samsung SM-J105H», принадлежащий ФИО14., внутри которого находилась сим-карта оператора «МТС» с номером телефона №, которые для последнего материальной ценности не представляют. Установив, что в программном обеспечении телефона установлено приложение «Почта Банк», используя которое можно осуществлять переводы денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО15., а также, что указанный мобильный телефон с вышеназванным номером привязан к банковскому счету №, открытому 15.01.2018 года в головном офисе АО «Почта Банк», расположенном по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, д.8, у Петрочук Ю.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО16., на котором хранились денежные средства, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения.

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета АО «Почта Банк», принадлежащего ФИО17., в период с 15 часов 48 минут 05 июня 2021 года по 10 часов 02 минуты 07 июня 2021 года Петрочук Ю.В., находясь в г. Кондрово Дзержинского района Калужской области, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя приложение «Почта Банк», установленное в программном обеспечении мобильного телефона марки «Samsung SM-J105H» с    сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером 8№, принадлежащим ФИО18., 05 июня 2021 года в 15 часов 48 минут осуществил перевод принадлежащих ФИО19. денежных средств на принадлежащую Петрочук Ю.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета № на сумму 50 000 рублей, в результате чего с банковского счета ФИО20А. была списана комиссия в сумме 635 рублей.

        После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Петрочук Ю.В. 05 июня 2021 года в 15 часов 55 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществил перевод принадлежащих ФИО21. денежных средств на принадлежащую Петрочук Ю.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета № на сумму 70 000 рублей, в результате чего с банковского счета ФИО22. была списана комиссия в сумме 875 рублей.

         После совершения вышеуказанных действий, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Петрочук Ю.В. 07 июня 2021 года в 10 часов 02 минуты, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществил перевод принадлежащих ФИО23 денежных средств на принадлежащую Петрочук Ю.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета № на сумму 20 000 рублей, в результате чего с банковского счета ФИО24. была списана комиссия в сумме 275 рублей. Тем самым Петрочук Ю.В. совершил хищение денежных средств на общую сумму 141 785 рублей и, завладев вышеуказанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО25 значительный материальный ущерб на общую сумму 141 785 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Петрочук Ю.В. вину в совершении преступления полностью признал,    раскаялся в содеянном,    от дачи    показаний по существу    предъявленного    ему обвинения    отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

        В своих    показаниях, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и    обвиняемого,     оглашенных в    судебном заседании в    порядке    п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Петрочук Ю.В. сообщил,     что с ноября 2020 года по 19 июня 2021 года проживал     по соседству с потерпевшим ФИО61    по адресу: г<адрес> 05.05.2021 года, около 12 часов Петрочук    нашел мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который лежал около входной двери в квартиру ФИО26. Найденный телефон он решил оставить себе. При просмотре данного телефона, Петрочук увидел, что в нем имеется приложение    «Почта Банк» и СМС - сообщение с кодом для входа в него, с информацией     о балансе банковской карты открытой на имя его соседа – ФИО58. После этого Петрочук, используя мобильный телефон ФИО56,      решил по мере необходимости    переводить    денежные средства, находящиеся    на банковой карте ФИО60 на    свою    банковскую карту «Сбербанк» через мобильный    банк,    зная код для    входа    в мобильное приложение «Почта Банк» потерпевшего. Так Петрочук в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут 05.06.2021 года, осуществил два перевода денежных средств с банковской карты «Почта Банк» ФИО59 на свою банковскую карту «Сбербанк» на суммы 70 000 и 50 000 рублей.    Переведенные денежные средства Петрочук растратил на различные нужды и покупку необходимых ему бытовых вещей, а также на запчасти. 07.06.2021 года около 10 часов, он, находясь у себя в квартире, осуществил один перевод денежных средств с банковской карты «Почта Банк» ФИО57, на свою банковскую карту «Сбербанк» на сумму 20 000 рублей. После этого Петрочук направился к мосту через реку Шаня в мкр. Черемушки в г. Кондрово между ул. Калинина и ул. Циолковского и выбросил с автомобильного моста телефон ФИО27 в реку. Общая сумма похищенных им денежных средств с банковской карты составила 140 000 рублей (л.д.71-77, 92-95).

Кроме того, в судебном     заседании      Петрочук Ю.В. сообщил, что    частично возместил вред, причиненный    преступлением,    передав потерпевшему     ФИО28. денежные средства в размере     20 000 рублей.

          Помимо признательных показаний Петрочук Ю.В., его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    Показаниями потерпевшего ФИО29., данными в ходе    предварительного    расследования,    оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, подтвержденными им в суде, согласно которым,    в его пользовании имеется пенсионная карта АО «Почта Банк», со счетом №. На данную банковскую карту он получает пенсию. Также в августе 2020 года он в АО «Почта Банк» оформил кредит на сумму 250 000 рублей. Из-за положенных к уплате процентов, он должен был вернуть банку 360 000 рублей. Он платил кредит, кредитные деньги не тратил. 02 июня 2021 года были похороны его гражданской супруги, после которых он устроил поминки, и потерял банковскую карту «Почта Банк». 04 июня 2021 года в 10 часов 00 минут он пошел восстанавливать банковскую карту в отделение банка, где проверил баланс счета, на котором в это время    находилось    293000 рублей.

У ФИО55 имелся мобильный телефон марки «Самсунг» модель SM-J105H, с номером сим-карты №, которые для него материальной ценности не представляют. К телефону    привязана банковская карта «Почта Банк» и установлено приложение этого банка. На телефон ему также приходило смс-сообщение с паролем от карты. После восстановления банковской карты он вернулся домой. В связи со смертью гражданской супруги он стал злоупотреблять спиртным, выходил из дома, в это же время    вышеуказанный мобильный телефон, возможно им был утерян. В последующем 09 июня 2021 года около 10 часов 00 минут он пришел в отделение «Почта Банк», где увидел выписку по счету по его банковской карте, на     которой осталось около 12 800 рублей. В частности, с его банковского счета было совершено 3 (три) денежных перевода на карту «Сбербанк», а именно 05.06.2021 совершены 2 перевода на сумму 50 000 рублей и 70 000 рублей, 07.06.2021 года совершен 1 перевод на сумму 20 000 рублей, а всего на общую сумму 140 000 рублей, которые (переводы) как ему затем    стало известно, были совершены его соседом Петрочук (л.д.28-31)

Кроме того, потерпевший    ФИО31     в судебном заседании    показал, что вред, причиненный указанным    преступлением,    Петрочук    полностью не    возместил, лишь передал 20 000    рублей. Потерпевший ФИО32, кроме того показал, что    общая    сумма     похищенных с его    банковского    счета Петрочук денежных средств    составила, с учетом    комиссии 141 785 рублей, а сам     ущерб     для     ФИО33    является значительным.

Из показаний    свидетелей ФИО34А. (л.д.40-43),    ФИО35. (л.д.44-47), ФИО36 (л.д.48-51), ФИО37 (л.д.52-55), данных в ходе предварительного расследования и     оглашенных в судебном    заседании на основании    ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует,    что      Петрочук 05 июня, 06 июня и 14    июня    2021 года    осуществлял      данным    свидетелям    денежные    переводы, используя    денежные средства, ранее похищенные с банковского счета потерпевшего,    рассчитываясь таким образом за аренду квартиры, которую снимал, ремонт автомашины, приобретение продуктов питания,    уличных стульев, аренду гаража.

Как следует    из протокола    проверки    показаний Петрочук Ю.В.    на месте    от    23 июня    2021 года,    последний    в присутствии    защитника,    сообщил и показал, где нашел сотовый телефон    потерпевшего ФИО38,     с которого    осуществлял вход в приложение «Почта Банк»    и похищал     денежные средства последнего, а также о месте, куда выбросил     этот телефон (л.д.96-100).

Согласно рапорту    старшего     следователя СО ОМВД     России по Дзержинскому     району от    19.06.2021 года в ходе изучения      выписки      о движении      денежных средств      по банковской      карте       с номером счета      №    на имя ФИО39 установлено, что      с 05 по 07 июня 2021 года с вышеуказанного    банковского    счета были похищены    денежные средства    на общую сумму    140 000    рублей,     чем     причинен    был    значительный    материальный ущерб потерпевшему (л.д.3).

Как     следует из протокола     осмотра места    происшествия от     21 июня     2021 года, была осмотрена квартира <адрес>, которую снимал Петрочук Ю.В., описана обстановка в ней, осмотрен общий с квартирой № <адрес>, где проживал ФИО40.А., коридор,           составлена фототаблица (л.д.5-12).

Согласно     протоколу     осмотра    места     происшествия от 23 июня 2021 года была осмотрена квартира <адрес>, в которой    проживал ФИО41., описана обстановка в ней,    осмотрен общий с квартирой № <адрес>, которую снимал Петрочук Ю.В.,    коридор, составлена фототаблица (л.д. 14-22).

Как следует из    истории    операций     по дебетовой     карте     «Сбербанк» на имя    Петрочук     Ю.В.    за период с    01.06.2021 года по    21.06.2021 года,     на его    банковский    счет были осуществлены с    банковской карты «Почта Банк»    05 и 07 июня 2021 года     три    денежных    перевода     на суммы 50 000 руб., 70 000 руб. (05.06.2021 года)    и    20 000 руб. (07.06.2021 года). Из указанной истории    операций также    следует,    что Петрочук    расходовал      полученные    денежные средства по своему усмотрению, в частности, осуществлял денежные переводы вышеуказанным свидетелям ФИО42    Е.А. (л.д.75-81).

Согласно     реквизитам банка      для рублевых      переводов, Петрочук     Ю.В. имеет    счет     получателя №,    открытый в отделении     № 8608 ПАО Сбербанк в г. Кондрово, ул. Советская, д.4 (л.д.82).

Как следует из скриншотов с сотового    телефона Петрочук Ю.В.,    на    его    банковскую карту «Сбербанк» были осуществлены    три денежных перевода с карты    «Почта Банк», а именно 05.06.2021 года в 15:48:53     на сумму    50 000    рублей, в 15:55:14 на сумму    70 000    рублей, 07.06.2021 года    в 10:02:09 на сумму     20 000 рублей (л.д.84-85).

В соответствии со сведениями, предоставленными АО «Почта Банк», с приложением     расширенной выписки    по счету,    данными      по транзакциям, операциям и IP-адресам    на     цифровом    носителе, банковский    счет ФИО43. имеет     № №, к нему привязаны три банковские карты    с соответствующими номерами, счет    открыт в головном офисе Банка в г. Москва 15.01.2018 года, имеется     информация о трех переводах денежных средств    с банковского     счета    ФИО44А.     на сумму 50 000 рублей с комиссией    635 рублей; 70 000    рублей с комиссией 875    рублей; 20 000 рублей с комиссией    275 рублей, а всего    на сумму 141 785 рублей (л.д.104-105).

Вышеуказанные     банковские     документы    о движении     средств по счетам ФИО45 и Петрочук, а также     скриншот     с телефона     последнего,    были осмотрены    в соответствии с протоколом     осмотра предметов (документов) от 22.06.2021 года (л.д.106-112) и    постановлением      от 22.06.2021 года признаны и    приобщены     к уголовному    делу в качестве    вещественных    доказательств (л.д.113-114).

         Приведенные выше доказательства виновности Петрочук Ю.В. суд оценивает как относимые, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о его виновности. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

    Показания Петрочук Ю.В.     в качестве    подозреваемого и    обвиняемого,    а также    протокол    проверки его    показаний    на месте,    получены с соблюдением     положений     УПК РФ, даны     и проведены в присутствии    защитника,    перед началом     допроса, Петрочук Ю.В. также разъяснялось, что его показания    могут быть использованы в качестве    доказательств по делу, в ходе    допросов и по их окончании от Петрочук и его    защитника    каких-либо    заявлений    не поступало.

Оглашенные в судебном    заседании,    в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия     сторон, показания свидетелей ФИО46. (л.д. 35-38),    ФИО47 (л.д.58-60), ФИО48 (л.д.61-63) по своей сути,    не     являются    относимыми    доказательствами по    уголовному    делу в    отношении    Петрочук    Ю.В.,    поскольку    не содержат необходимых для настоящего дела сведений, а описанные указанными свидетелями события и обстоятельства                                                                                                                                                   не     изобличают и не оправдывают Петрочук.

         Суд считает, доказанным, что потерпевшему ФИО49. при установленных судом обстоятельствах    причинен    материальный ущерб действиями Петрочук Ю.В. в сумме 141 785 рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из его размера, а также    материального положения ФИО50, имеющего на момент совершения преступления небольшой доход, кредитные обязательства, потерпевший    нес расходы на свое содержание и оплату коммунальных услуг, осуществил    похороны гражданской супруги.

          Давая юридическую оценку действиям подсудимого Петрочук Ю.В. суд исходит из    установленных в судебном заседании обстоятельств дела, указанных выше и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

       С учетом данных о личности подсудимого Петрочук Ю.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

        При назначении наказания подсудимому Петрочук Ю.В. в соответствии со ст.6, 43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории    тяжких преступлений, личность виновного, не судимого,    характеризующегося    по месту жительства удовлетворительно, трудоустроенного, не состоящего     на учете у врачей нарколога и психиатра,    признавшего    вину    в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрочук Ю.В. суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные    на    заглаживание вреда,    причиненного потерпевшему.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петрочук Ю.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения вышеуказанного преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел Петрочук, корыстный мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий в виде    причиненного     значительного     имущественного вреда    потерпевшему, а также то, что имея доход, Петрочук возместил потерпевшему    из похищенных денежных средств в течение более чем одного года лишь 20 000 рублей,    несмотря на наличие вышеуказанных    смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих     наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для    изменения    категории    тяжести совершенного преступления    на менее тяжкое.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить Петрочук Ю.В. наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст. 56, 60, 62 ч.1 УК РФ, не    назначать предусмотренные санкцией     ч.3 ст.158 УК РФ,        дополнительные виды наказаний в виде    штрафа и ограничения свободы и    применить     к нему    по основному     наказанию,     в соответствии со ст.73 УК РФ,    условное осуждение, установив испытательный срок, определяемый    в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ,    в течение     которого он    должен будет доказать свое исправление. При этом, суд полает, что менее строгий вид наказания, предусмотренное санкцией     ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания и    исправление     Петрочук.

    Кроме того, в силу положений ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Петрочук Ю.В. обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение    испытательного срока возместить потерпевшему ФИО51. материальный ущерб,    причиненный    преступлением,    с учетом ранее выплаченных 20 000 рублей. При этом    суд учитывает    возраст    Петрочук Ю.В., его    трудоспособность, наличие постоянного места работы, материальное положение,     состояние его здоровья.

            Меру пресечения Петрочук Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

      Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

      Определяя судьбу вещественных доказательств     по уголовному    делу,    суд    руководствуется положениями    ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: сведения о движении денежных средств по банковскому счету № на имя ФИО52., с приложением CD-R диска; выписку по счету дебетовой карты на имя Петрочук Ю.В., скриншоты с мобильного телефона, - хранить при уголовном деле.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             ПЕТРОЧУК Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

             На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрочук Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

       В соответствии с    ч.5 ст.73 УК РФ    возложить на Петрочук Юрия Владимировича обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего    контроль за поведением условно-осужденного, в течение испытательного срока возместить потерпевшему ФИО53 материальный ущерб,    причиненный преступлением, с учетом ранее выплаченных 20 000 рублей.

           Меру пресечения Петрочук Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения о движении денежных средств по банковскому счету № на имя ФИО54., с приложением CD-R диска; выписку по счету дебетовой карты на имя Петрочук Ю.В., скриншоты с мобильного телефона, - хранить при уголовном деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                             С.М.Сафонов

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области:                                        С.М.Сафонов