Дело № КОПИЯ
42RS0№-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 06 августа 2021 г.
Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Козлова А. С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, работающего водителем у ИП Савенков О.И., состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Козлов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. Козлов А.С., управляя автобусом <данные изъяты> (собственник Потерпевший №3), в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, следуя по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где у <адрес>, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автобуса Потерпевший №2 - вред здоровью, квалифицирующийся как легкий.
В судебном заседании Козлов А.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, дорога была покрыта наледью, автобус занесло. Перед <данные изъяты> извинился, просил учесть, что на иждивении имеет двоих детей, не работает, осуществляет уход за престарелой матерью, имеют кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения причиненного вреда возместил Потерпевший №1 50000 руб., Потерпевший №2 – 10000 руб.
<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что с заключением судебно-медицинского эксперта о степени тяжести причиненного вреда здоровью согласен, также указал, что до судебного заседания Козлов А.С. его состоянием здоровья не интересовался, настаивает на наказании Козлова А.С. в виде лишения права управления транспортными средствами.
<данные изъяты> Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что являлся пассажиром автобуса под управлением Козлова А.С., в результате произошедшего ДТП пострадал, по поводу наказания виновного вопрос оставляет на усмотрение суда. Подтвердил, что Козлов А.С. компенсировал причиненный вред в размере 10000 руб.
<данные изъяты> Потерпевший №4 в судебном заседании пояснила, что во время ДТП ударилась грудной клеткой, были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, с заключением эксперта согласна.
<данные изъяты> Потерпевший №5 в судебном заседании пояснил, что ехал в автобусе в <адрес>, был опасный участок дороги, претензий к Козлову А.С. не имеет.
<данные изъяты> Потерпевший №3 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Козлова А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства правонарушения и вина Козлова А.С. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления административного правонарушения; схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоиллюстрациями, из которых усматривается факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час. в <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением водителя Козлова А.С., <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, обработано ПГМ, ширина проезжей части для двух направлений – 7,0 м., способ регулирования движения – нерегулируемый, на проезжей части линии продольной разметки, следы шин и торможений, дорожные знаки отсутствуют; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены: закрытий двойной фрагментарный <данные изъяты> 11 <данные изъяты> слева по лопаточной и по задне-подмышечной линиям без существенного смещения отломков; закрытая черепно-<данные изъяты> <данные изъяты> в виде <данные изъяты> с наличием <данные изъяты> мягких тканей в <данные изъяты><данные изъяты> слева; <данные изъяты> мягких тканей левой кисти. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными первичной <данные изъяты> обработкой <данные изъяты>, рентгенологическими признаками. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью сроком более 21 дня; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинены <данные изъяты> области подбородка, <данные изъяты> верхней губы, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина Козлова А.С. подтверждается письменными объяснениями самого Козлова А.С., объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, которые ими в судебном заседании были подтверждены, другими материалами дела.
Кроме того, согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4 были причинены <данные изъяты> мягких тканей, <данные изъяты> передней поверхности грудной клетки справа, области правого <данные изъяты>, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автобуса в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до обращения за медицинской помощью, ДД.ММ.ГГГГ., с учетом отсутствия функциональных нарушений, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №5 на волосистой части головы, на лице телесных повреждений в виде <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не обнаружено. <данные изъяты> «закрытая черепно-<данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты> мягких тканей лица» не подтвержден объективными клиническими признаками, <данные изъяты> симптоматикой, является не достоверным и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.
Таким образом, нарушение Козловым А.С. п.п.1.3, 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Потерпевший №2 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.
Таким образом, действия Козлова А.С. суд квалифицирует по ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, а также причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Козловым А.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений <данные изъяты> и принятие мер к возмещению причиненного вреда, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении двоих детей.
Также суд учитывает, что Козлов А.С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.
При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, позицию <данные изъяты> о мере наказания, данные о личности Козлова А.С., работающего водителем, судья приходит к выводу о возможности назначения Козлову А.С. административного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.
При этом, поскольку одним действием Козлова А.С. совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же суду, суд считает необходимым назначить административное наказание с применением ч.2 ст. 4.4 Кодекса РФ об АП, в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.
Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козлова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> – Кузбассу (УМВД России по <адрес>)
№
№
№
№
№
№
№
Адрес должника: Козлов А. С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб. 16).
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) Т.М. Константинова
Копия верна
Подпись судьи____________
Секретарь Е.А. Артеменко
«06» августа 2021 г.
Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.