Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-7/2023 от 09.01.2023

№ 13-7/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года c.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту ООО «Вектор») о процессуальном правопреемстве по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Ганиеву Ильвиру Флюровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 25 декабря 2012 года,

установил:

ООО «Вектор» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что Буздякский районный суд Республики Башкортостан вынес решение по гражданскому делу № 2-1042/2015 от 30 сентября 2015 года по иску ООО «Русфинанс банк» к Ганиеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 25 декабря 2012 года, согласно которому исковые требования удовлетворены. 24 октября 2022 года между ПАО Росбанк (ООО «Русфинанс банк») и ООО «Вектор» заключен договор № № уступки прав требований, согласно которому ПАО Росбанк, а ООО «Вектор» принимает право требования по кредитному договору №-ф от 25 декабря 2012 года. Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-1042/2015 от 30 сентября 2015 года в отношении Ганиева И.Ф. и заменить взыскателя с ПАО Росбанк на правопреемника ООО «Вектор».

Представитель ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, своим ходатайством в заявлении представитель Кондратьев Е.Ф. (по доверенности) дело просит рассмотреть без участия представителя заявителя.

Ганиев И.Ф., представители ПАО Росбанк, Буздякского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

№

01 марта 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица - ООО «Русфинанс банк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения в ПАО Росбанк.

24 октября 2022 года между ПАО Росбанк и ООО «Вектор» заключен договор цессии (об уступке права (требования) № №

Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента. Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (п.1.2 договора).

Факт передачи права требования ПАО Росбанк на ООО «Вектор» по кредитному договору №-ф от 25 декабря 2012 года в отношении Ганиева И.Ф. подтверждается Выпиской из Приложения №а к договору цессии (об уступке прав (требования) № от 24 октября 2022 года.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Вектор» о процессуальном правопреемстве по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Ганиеву И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 25 декабря 2012 года, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену Публичного акционерного общества Росбанк на Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» по гражданскому делу № 2-1042/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Ганиеву Ильвиру Флюровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от 25 декабря 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья    

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан         подпись Э.М. Имашева

Определение не вступило в законную силу.