Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1886/2022 ~ М-1644/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-1886/2022

УИД 59RS0011-01-2022-002346-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

г. Березники 09 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи О.В. Кустовой,

с участием представителя истца С.Ф. Плетнера – С.А.Тукачева, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Плетнера С.Ф. к Кретову И.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

у с т а н о в и л :

истец Плетнер С.Ф. обратился в суд с иском к Кретову И.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства Chevrolet KLAU (U100/ Chevrolet Rezzo), ..... года выпуска, государственный №. Согласно п.2.1 договора арендная плата по договору составляет 50% выручки от сдачи автомобиля в субаренду, и не менее ..... руб. в сутки, выплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля. На основании п.2.2 договора, арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке, либо выплачивается арендодателю наличными денежными средствами. По состоянию на ..... арендная плата составила ..... руб. На день подачи иска в суд ответчиком была выплачена сумма в размере ..... руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет ..... руб. Согласно п.6.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение одного дня со дня расторжения договора. ..... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, от получения которой ответчик уклонился. Просит взыскать с пользу истца в адрес ответчика задолженность по договору аренды в размере 884 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 094 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб.

Истец Плетнер С.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Тукачев С.А., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Кретов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательства уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ..... между Плетнером С.Ф. и Кретовым И.А. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого Арендодатель (Плетнер С.Ф.) предоставляет Арендатору (Кретову И.А.) во временное пользование принадлежащее Арендодателю транспортное средство Chevrolet KLAU (U100/ Chevrolet Rezzo), ..... года выпуска, государственный № (п.п.1.1 договора аренды) (л.д.7-9).

Согласно п.2.1 договора арендная плата по договору составляет 50% выручки от сдачи автомобиля в субаренду и не менее ..... руб. в сутки, выплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.

Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке, либо выплачивается арендодателю наличными денежными средствами (п.2.2 договора).

За просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п.2.3 договора).

В соответствии с п.6.1 договор заключен сторонами сроком на 12 месяцев и вступает в силу со дня его подписания сторонами.

Из п.6.2 договора следует, что он может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течении одного дня со дня расторжения договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Плетнер С.Ф. свои обязательства по указанному договору аренды исполнил надлежащим образом, автомобиль был передан истцом ответчику в технически исправном состоянии.

Ответчик Кретов И.А. обязательства по оплате аренды автомобиля исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, размер арендной платы за автомобиль за период с ..... по ....., всего ..... дней, составил ..... руб. Указанный расчет судом проверен, признается верным.

Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что истцом признается внесение арендной платы ответчиком за период пользования автомобилем в общем размере ..... руб.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды и полной оплаты денежных средств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования Плетнера С.Ф. о взыскании с ответчика Кретова И.А. денежных средств по договору аренды автомобиля в размере 884 900 руб. (..... (арендная плата по договору) – ..... руб. (произведенные выплаты по договору)) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ..... (л.д.14-16), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ..... (л.д.17).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подготовкой и ведением дела в суде, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, значимость защищаемого права, объем оказанных консультационных услуг. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Кретова И.А. в пользу Плетнера С.Ф. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 18 000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя в заявленной сумме суд не считает завышенными.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Установлено, что при обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12 049 руб. (л.д.6). Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Кретова И.А. , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Плетнера С.Ф. задолженность по договору аренды в размере 884 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 094 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      (подпись)             С.А.Марданова

Копия верна, судья