Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2019 от 06.08.2019

Дело № 12-82/2019

Судья: Мурадова С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 сентября 2019 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева Альберта Сергеевича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Андреева А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2019 года Андреев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Андреев А.С. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судом не выяснялись мотивы совершения административного правонарушения, между тем, действия, вызванные личными отношениями, совершенные в отношении родственников или знакомых, не могут квалифицироваться как мелкое хулиганство; вину в совершении вмененного административного правонарушения признал из-за страха, что назначат административное наказание в виде ареста, однако вмененного административного правонарушения не совершал. Кроме того, полагает, что судья необоснованно принял к своему производству дело об административном правонарушении, поскольку в материалах дела отсутствует мотивированное определение должностного лица о передаче дела на рассмотрение судье.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Андреева А.С. защитника Иванова П.В., допросив свидетеля Воробьева И.А., который пояснил, что Андреев А.С. не мог выражаться нецензурной бранью, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения Андреева А.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. он, находясь в общественном месте около <адрес>, устроил словесный скандал, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанные обстоятельства и вина Андреева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Андреева А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Андреев А.С. не совершал данного правонарушения, являются необоснованными, и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы жалобы о том, что заявитель сам себя оговорил, признал вину из-за страха назначения более строгого административного наказания, подлежат отклонению за их необоснованностью.

Ссылка Андреева А.С. на состояние здоровья, не может быть принята во внимание, поскольку ни должностному лицу, ни в суде Андреев А.С. о плохом самочувствии не заявлял, ходатайства об отложении рассмотрения дела также не заявлял, указанной возможности лишен не был.

Доводы жалобы о том, что судья незаконно принял к своему производству дело об административном правонарушении ввиду отсутствия определения о передаче дела по подведомственности, не принимаются.

Из материалов дела следует, что определением заместителя начальника ОП № 6 УМВД по г. Чебоксары от 22 июля 2019 года материалы административного дела в отношении Андреева А.С. были переданы в Ленинский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подведомственности (л.д. 5).

Административное наказание назначено Андрееву А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иные доводы жалобы выводы суда не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Андреева А.С. оставить без изменения, жалобу Андреева А.С. без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова