Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-52/2022

(УИД 46RS0021-01-2022-000470-14)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кшенский                             19 декабря 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Позднякова Е.Н.,

подсудимого Асатряна Р.А.,

защитника - адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от 26.10.2022г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Асатряна Рудика Амбарцумовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца совхоза <адрес> <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асатрян Р.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 04.03.2021 года Асатрян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление Асатряном Р.А. было обжаловано, и решением Советского районного суда Курской области от 07.04.2021 и постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2021 оставлено без изменения, жалоба Асатряна Р.А. – без удовлетворения, вступило в законную силу 07.04.2021 года. Административный штраф оплачен 18.08.2021 года. Водительское удостоверение у Асатряна Р.А. изъято и хранится в ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району с 05.07.2022 года.

По состоянию на 17.09.2022 отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составила 2 месяца 11 дней, соответственно не отбытая часть составила – 1 год 3 месяца 19 дней.

17.09.2022 примерно в 19 часов 50 минут Асатрян Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя реальные общественно опасные последствия в виде нарушения установленных правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (с изменениями и дополнениями), действуя с прямым умыслом, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения и не имея при себе документов на право управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, желая доехать до дачи, расположенной по адресу: <адрес>, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, сознательно нарушая запрет, установленный правилами дорожного движения РФ и желая этого, двигался по селу Красная <адрес>. В пути следования Асатрян Р.А., управляя указанным автомобилем напротив домовладения № с. Красная Долина Советского района Курской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району Курской области.

17.09.2022 в 20 часов 40 минут на основании протокола <адрес> Асатрян Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Асатрян Р.А., осознавая противоправный характер своих действий, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Асатрян Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что у него в собственности имеется автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион. 04 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административный штраф им оплачен в полном размере. Водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> в июле 2022 года. 17 сентября 2022 года примерно в 18 часов 00 минут он находился в <адрес> <адрес>, где употребил 0,5 литра пива. От выпитого спиртного он сильно не опьянел и решил поехать на своем автомобиле №, государственный регистрационный знак № на дачу, расположенную в <адрес>. Он заехал домой за Свидетель №3, которая села на заднее пассажирское сиденье справа, и они поехали на дачу. Он, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что совершает противоправный поступок, за который ему придется отвечать. Когда он двигался по 31 км. автодороги «Курск – Борисоглебск – <адрес> – граница с <адрес>ю» <адрес> в 19 часов 33 минуты, его останавливали сотрудники полиции, однако он проигнорировал требование сотрудников полиции и продолжил движение. Свидетель №3 он сказал, что им необходимо кормить хозяйство. В ходе движения он не слышал спецсигналы патрульного автомобиля об остановке, так как в салоне автомобиля у него играла громко музыка, но проблесковые маячки видел. Он считал, что из-за осадков сотрудники ОГИБДД потеряют его из вида. Сотрудники ОГИБДД подъехали вслед за ним к дому № в с. Красная Долина Советского района Курской области. К нему подбежали сотрудники полиции начальник ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району Свидетель №4 и старший государственный инспектор ОГИБДД Свидетель №5, они представились и потребовали предоставить документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство. Документов на право управления транспортным средством у него не было, так как он лишен права управления транспортными средствами, документы, удостоверяющие личность, у него также отсутствовали. В ходе беседы сотрудник ОГИБДД Свидетель №5 сказал, что чувствует от него запах алкоголя. Он не желал признаваться в том, что он выпил пиво, хотел избежать ответственности. В присутствии 2-х понятых он был отстранен от управления транспортным средством. От подписи и ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством он отказался. После чего он совместно с сотрудниками полиции проследовал в п. Кшенский Советского района Курской области в Отд МВД России по Советскому району, где сотрудник ОГИБДД Свидетель №5 в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, он отказался. От подписи и ознакомления с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. После чего ему было предложено проследовать в ОБУЗ «Советская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Однако от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался. От подписи и ознакомления с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Копии всех документов, составленных в отношении него, он получать отказался. Поскольку в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было вынесено постановление о прекращении административного производства по ч. 3 ст. 12.26 КоАП РФ, копия которого ему вручена. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он получил копии всех документов, составленных в отношении него.

Эти признательные показания подсудимого Асатряна Р.А. суду согласуются с показаниями свидетелей и исследованными в суде письменными материалами дела, а потому суд кладёт их в основу приговора.

Так, показания подсудимого согласуется в деталях с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания (л.д. 76-78), согласно которым у Асатряна Р.А. имеется автомобиль №, государственный номер №. 17.09.2022 примерно в 19 часов 20 минут она села к Асатряну Р.А. в автомобиль на заднее сиденье и они с ним поехали в <адрес>. По внешнему виду признаков опьянения она у Асатряну Р.А. не заметила. Проезжая по автодороге «Курск-Борисоглебск-<адрес>-граница с <адрес>ю» она увидела напротив АЗС Калина-Ойл патрульный автомобиль ОГИБДД, сотрудник ОГИБДД жезлом указал Асатряну Р.А. об остановке, она это чётко видела, это видел и Асатрян Р.А., он стал притормаживать автомобиль. Однако он не остановился и продолжил движение, сказав, что уже темнеет и ему нужно кормить хозяйство. Она обернулась и увидела, что сотрудники ОГИБДД их преследуют. В салоне автомобиля действительно играла громко музыка, но она слышала, как сотрудники ОГИБДД в громкоговоритель требовали об остановке их транспортного средства. Подъехав к даче, вслед за ними подъехали сотрудники ОГИБДД. Асатрян Р.А. ей сказал идти кормить хозяйство. Она ушла. Через некоторое время Асатрян Р.А. с сотрудниками ОГИБДД уехали в отделение полиции. Покормив хозяйство, она на попутном автомобиле приехала в отделение полиции, где ей стало известно о том, что Асатрян Р.А. отказался проходить освидетельствование на состояние опьянение. Ранее, Асатрян Р.А. был привлечён к ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения и был лишён права управления ТС. Впоследствии от Асатряна Р.А. ей стало известно о том, что он выпил 0,5 л пива «Белый медведь».

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе дознания, свидетелей Свидетель №1 (л.д. 70-72) и Свидетель №2 (л.д. 73-75) следует, что 17.09.2022 примерно в 20 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками Отд МВД России по <адрес> для участия в качестве понятых в <адрес>, вблизи домовладения №, при оформлении документов в отношении водителя Асатряна Р.А. От сотрудника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> Свидетель №5 им стало известно о том, что Асатрян Р.А. управлял автомобилем №, государственный номер №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. Визуально Асатрян Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения: явный запах спиртного изо рта, агрессивно общался с сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району, его поведение не соответствовало обстановке. В их присутствии в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством Асатрян Р.А. расписываться не стал, от получения копии протокола отказался, продолжал разговорить с сотрудниками полиции повышенным тоном. Ему было предложено проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Они также проследовали в отделении полиции, где Асатряну Р.А. было предложено пройти при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако он отказался и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписываться не стал, копию акта также получать отказался. Далее Асатрян Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, от чего Асатрян Р.А. также отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он расписываться отказался, копию данного протокола получать не стал.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого Асатряна Р.А. и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуется в деталях с оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №4 (л.д. 79-81) и Свидетель №5 (л.д. 82-83) в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они совместно осуществляли открытый контроль за дорожным движением, с целью предупреждения ДТП, а также выявления водителей, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ с 19-00 часов они находились на 31 км автодороги «Курск-Борисоглебск-<адрес>-граница с <адрес>ю», вблизи АЗС Калина-Ойл. Примерно в 19 часов 30 минуты они увидели, что со стороны <адрес> движется автомобиль №, государственный номер №, с работающей одной передней фарой на достаточно быстрой скорости. С целью проверки его документов Свидетель №5 жезлом указал ему об остановке, водитель снизил скорость и, проехав их, включил правый поворот, как бы паркуясь на правую обочину. Свидетель №5 направился к нему, однако указанный автомобиль не остановился и с ускорением, увидев их, увеличил скорость и поехал дальше. Они незамедлительно, сразу же сели в патрульный автомобиль, включили проблесковые маячки и поехали вслед за данным автомобилем ЛАДА ВАЗ 211540 LADA SAМ, государственный номер О 261 РН 46 регион, не теряя его из поля зрения, не смотря на дождливую погоду. С помощью СГУ Свидетель №5 предложил водителю остановиться, но он данные требования игнорировал. Вблизи <адрес> автомобиль свернул в указанный населённый пункт, они продолжали его преследовать. В с. Красная Долина автомобиль остановился вблизи домовладения №, они также остановились, вышли из патрульного автомобиля и подбежали к преследуемому автомобилю. За рулём сидел ранее им знакомый Асатрян Р.А. Через левую заднюю дверь из автомобиля вышла Свидетель №3, которая сразу же ушла. Они представились, попросили Асартяна Р.А. выйти из салона автомобиля и предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие личность. Никаких документов у него не было. У него присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке. Он вышел из автомобиля, у него наблюдалось неустойчивость позы, нарушение речи. Далее, в присутствии двух понятых Асатрян Р.А. был отстранён от управления транспортным средством. Он в протоколе об отстранении расписываться не стал, вёл себя агрессивно. Ему было предложено проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Понятые также проследовали с ними. В отделении полиции Асатряну Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора алкотектор Юпитер, от чего Асатрян Р.А. отказался, от подписей в акте освидетельствования и написания собственноручного текста в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (согласен, не согласен)» также отказался. Асатрян Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование расписываться не стал. Данный факт был удостоверен подписями понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Асатрян Р.А. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем материал проверки в отношении Асатряна Р.А. был зарегистрирован в КУСП, т.к. в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Позднее Асатрян Р.А. предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором указана точная модель его автомобиля - №, государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии № № автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, принадлежит Асатряну Р.А. (л.д. 26).

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого Асатряна Р.А. и свидетелей, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается и исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- вступившим в законную силу 07.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка Советского района Курской области от 04.03.2021 по делу об административном правонарушении, согласно которому Асатрян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.28-35);

- протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 17.09.2022 года, согласно которому Асатрян Р.А. был отстранён от управления автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). От подписей в протоколе Асатрян Р.А. отказался (л.д.9);

- актом <адрес> от 17.09.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Асатрян Р.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, от подписей в акте Асатрян Р.А. отказался (л.д.10);

- протоколом <адрес> от 17.09.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Асатрян Р.А. направлен на медицинское освидетельствование, при наличии у него признаков опьянения, Асатрян Р.А. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2022, в соответствии с которым автомобиль №, государственный регистрационный знак №, изъят и передан на хранение Асатряну Р.А. (л.д.13-17);

- справкой из базы ФИС «ГИБДД-М» и ГИС ГМП от 19.09.2022, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка Советского района по делу об административном правонарушении Асатрян Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Асатряна Р.А. изъято 05.07.2022 и хранится в ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 18.08.2021. По состоянию на 17.09.2022 отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составила 2 месяца 11 дней, соответственно не отбытая часть составила – 1 год 3 месяца 19 дней (л.д.53);

- постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 18.09.2022, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.54);

- автомобиль №, государственный регистрационный знак №, был осмотрен 19.09.2022 (л.д.94-95) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращён законному владельцу (л.д.96-97).

Вышеуказанные доказательства, которые не оспариваются стороной защиты, суд признаёт относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого Асатряна Р.А. в совершении данного преступления.

На основании совокупности этих доказательств судом установлено, что на основании вступившего в законную силу 07.04.2021 постановления мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 04.03.2021 года Асатрян Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф Асатряном Р.А. оплачен 18.08.2021 года. Водительское удостоверение у Асатряна Р.А. изъято и хранится в ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району с 05.07.2022 года.

По состоянию на 17.09.2022 отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составила 2 месяца 11 дней, соответственно не отбытая часть составила – 1 год 3 месяца 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут Асатрян Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя реальные общественно опасные последствия в виде нарушения установленных правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № (с изменениями и дополнениями), действуя с прямым умыслом, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения и не имея при себе документов на право управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, желая доехать до дачи, расположенной по адресу: <адрес>, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № регион, сознательно нарушая запрет, установленный правилами дорожного движения РФ и желая этого, двигался по селу Красная <адрес>. В пути следования Асатрян Р.А., управляя указанным автомобилем напротив домовладения № с. Красная Долина Советского района Курской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>.

17.09.2022 в 20 часов 40 минут на основании протокола <адрес> Асатрян Р.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Асатрян Р.А., осознавая противоправный характер своих действий, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Асатряна Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом учитываются положения п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, согласно которым водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно заключению проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Асатрян Р.А. хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, Асатрян Р.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию своего психического здоровья Асатрян Р.А. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 87-90).

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому Асатряну Р.А., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 - 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимому Асатряну Р.А. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), на учёте у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 113, 114), проживает с Свидетель №3 и ее сыном (л.д.116).

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт его раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья Асатряна Р.А.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Асатряном Р.А. преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает подсудимому Асатряну Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное, в том числе лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

К лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, Асатрян Р.А. не относится.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Асатряна Р.А. до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, коим является автомобиль подсудимого, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. Как следует из материалов дела, подсудимым вышеописанное преступление было совершено после вступления ФЗ от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в законную силу. При этом вышеуказанный автомобиль принадлежит самому Асатряну Р.А. и использовался им в качестве орудия совершения преступления. При таком положении оснований для неприменения вышеуказанного правила не имеется, даже не взирая на все смягчающие его вину обстоятельства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асатряна Рудика Амбарцумовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Асатряна Рудика Амбарцумовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № и ключ от замка зажигания от вышеуказанного автомобиля конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на них арест до момента исполнения приговора в этой части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     А.С. Хмелевской