Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2023 от 28.07.2023

№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                31 августа 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Шаповалова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Шаповалова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шаповалов С.А. совершил в <адрес> незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, Шаповалов С.А. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке территории, расположенной <адрес>, с координатами <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, решил их собрать для личного потребления без цели сбыта.

Шаповалов С.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», от 08.01.1998 № 3-ФЗ порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном выше месте собрал с обнаруженных им дикорастущих растений конопли верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 216,277 грамма, в крупном размере, и перенес в находящийся в его пользовании гараж № <адрес> <адрес> координатами <адрес>, где в последующем незаконно хранил.

Продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Шаповалов С.А., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном гараже, из части незаконно хранящегося у него наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 215,75 грамма, по известной ему технологии, путем экстракции с использованием органического растворителя в полимерной банке с крышкой получил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,35 грамма. Вышеуказанные наркотические средства - каннабис (марихуана), общей массой 216,277 грамма, в крупном размере, в том числе массой 0,527 грамма в стеклянной банке с крышкой, и массой 215,75 грамма, в крупном размере, вместе с наркотическим средством - жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,35 грамма, в значительном размере, в полимерной банке с крышкой, Шаповалов С.А. незаконно хранил в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия.

В ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные наркотические средства - каннабис (марихуана), общей постоянной массой - 216,277 грамма (постоянной массой 215,75 грамма и постоянной массой 0,527 грамма) в крупном размере; жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой - 2,35 грамма, в значительном размере, изъяты из незаконного оборота сотрудниками ЛОП в а/п <адрес> ЛУ МВД России на транспорте при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гараже <адрес>, с координатами <адрес>.

Каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской, Федерации (список I), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) установлен с массы свыше 0,4 грамм до массы 5 грамм, крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) установлен с массы свыше 100 грамм до массы 100 000 грамм.

Таким образом, обнаруженное и изъятое у Шаповалова С.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана) 216,277 грамма (массой 215,75 грамма и массой 0,527 грамма) образует крупный размер; жидкость, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой - 2,35 грамма образует значительный размер.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Шаповалов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что согласен с предъявленным обвинением, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ, исследовались показания Шаповалова С.А., данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Шаповалова С.А., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился за территорией <данные изъяты>, когда во дворе старой заброшенной дачи, расположенной вблизи частных домов по <адрес> <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, он решил сорвать её и попробовать изготовить из неё наркотическое средство, при этом он осознавал, что за изготовление конопли положено уголовное наказание, но думал, что никто об этом не узнает. Он собрал почти полный пакет стеблей и верхушечной части конопли и вместе с этим пакетом пошел в свой гараж №, <адрес> где примерно ДД.ММ.ГГГГ указанного дня разложил сушиться собранную им коноплю на поленьях. Доступ к данному гаражу и ключ от дверей имеется только у него, закрывается гараж на навесной замок.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Ему известно, что полученное им средство являлось гашишным маслом, а растения – каннабисом (марихуаной).

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту работы в аэропорту <адрес>, к нему подошли сотрудники Линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> и пояснили, что поступила информация о том, что он хранит наркотические средства и необходимо провести обследование у него дома и в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе, на что он согласился и вместе с сотрудниками полиции, и двумя представителями общественности (понятыми) проехали к указанному гаражу, где перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудники полиции ознакомили его с распоряжением о проведении указанного мероприятия и вручили ему копию, после чего сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил их права, обязанности и ответственность в случае не соблюдения прав. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него в в гараже запрещенные вещества, предметы, которые он может добровольно выдать, он ответил, что он не помнит, где именно у него лежали наркотические средства, поэтому сказал сотрудникам полиции, чтобы они сами произвели поиск. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в его присутствии и понятых были обнаружены и изъяты, упакованы без доступа к содержимому пластиковая банка прозрачного цвета, с имеющейся в ней ветошью светло-зеленого цвета, полимерная емкость белого цвета с крышкой желтого цвета с находящимся в ней веществом растительного происхождения зеленого цвета и жидкостью с характерным запахом растворителя и конопли, стеклянная банка объемом 380 грамм с надписью «Халяль топленое» с крышкой красного цвета, в которой находилось вещество (частицы) растительного происхождения зеленого цвета, металлическая миска светлого цвета, по внутренней части которой имелись наслоения зеленого цвета с характерным запахом, то есть обнаружили наркотические средства, которые он хранил в гараже. По поводу обнаруженных предметов он пояснил, что в полимерной емкости белого цвета с крышкой желтого цвета находится растворитель с коноплей, данные предметы принадлежат ему и что он использовал их для приготовления наркотических средств и для личного употребления. В последующем был составлен протокол обследования, с которым он ознакомился и расписался. Замечаний к протоколу у него не имелось (№).

Обстоятельства, при которых Шаповалов С.А. обнаружил наркотическое средство, хранил его и подвергал обработке, он подтвердил в протоколе явки с повинной и в ходе проведённой ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте совершения преступления, указав на участок местности <адрес>, где он обнаружил куст конопли, срезал и отнес его части в гараж № <адрес> <адрес>, с координатами <адрес>, где высушил и хранил наркотическое средство для личного потребления №).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии подсудимый Шаповалов С.А., подтвердив приведенные показания, указал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Анализируя приведенные показания Шаповалова С.А., отмечая их последовательность на различных этапах предварительного следствия, суд признаёт достоверными его показания, исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, поскольку они согласуются между собой, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами, а также допустимыми, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Помимо показаний Шаповалова С.А., содержащих признание своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, признанных судом достоверными, его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в книге учёта сообщений о преступлениях № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в гараже №, <адрес>, обнаружена и изъята полимерная банка белого цвета с растительным веществом темно-зелёного цвета, залитого жидким концентратом, установленное в ходе исследования как наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 215,75 грамма, и маслом каннабиса (гашишное масло) массой 2,35 грамма (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО5, проходивший службу в должности оперуполномоченного УР ЛПП на ОМТ <адрес> ЛОП в аэропорту <адрес>, в обязанности которого входило проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений на объектах транспорта, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в УР ЛПП на ОМТ <адрес> поступила информация о причастности Шаповалова Сергея Анатольевича к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью документирования преступной деятельности Шаповалова С.А. на основании распоряжения начальника ЛОП в аэропорту <адрес> и судебного решения проведено, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в гараже №, принадлежащем Шаповалову С.А., в ходе которого были обнаружены - пластиковый контейнер полимерный прозрачный с ветошью светло-зеленого цвета, полимерная емкость белого цвета с крышкой желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и жидкостью с характерным запахом растворителя и конопли, стеклянная банка объёмом 380 грамм с надписью «Халяль топленое» с металлической крышкой красного цвета, в котором обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с частицами вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом, металлическая миска светлого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета. По месту жительства Шаповалова С.А. запрещенных к свободному обороту веществ и предметов не обнаружено №

Показания свидетеля ФИО6 об обстоятельствах установления Шаповалова С.А., проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в гараже №, принадлежащем Шаповалову С.А., согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, занимающего должность заместителя начальника ЛОП в аэропорту <адрес>, пояснившего, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены - пластиковый контейнер полимерный прозрачный с ветошью светло-зеленого цвета, полимерная емкость белого цвета с крышкой желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета и жидкостью с характерным запахом растворителя и конопли, стеклянная банка объёмом 380 грамм с надписью «Халяль топленое» с металлической крышкой красного цвета, в котором обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с частицами вещества растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом, металлическая миска светлого цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета. При проведении ОРМ Шаповалов С.А. вел себя спокойно, не препятствовал производству мероприятия, в ходе следствия обратился с явкой с повинной и активно сотрудничал со следователем №).

Согласно распоряжению № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проверки поступившей в отношении Шаповалова С.А. информации о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, <адрес>, с координатами <адрес>, обнаружены и изъяты, в том числе, полимерная банка белого цвета с растительным веществом темно-зелёного цвета, залитого жидким концентратом, установленное в ходе исследования как наркотические средства: каннабис (марихуана) и маслом каннабиса (гашишное масло) №). Обнаруженные предметы изъяты и упакованы без доступа к содержимому ДД.ММ.ГГГГ (№).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» подтвердили участвующие в качестве понятых свидетели ФИО8 и ФИО9, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали при проведении на основании распоряжения начальника Линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении Шаповалова С.А. Все участники прибыли к гаражному строению №, <адрес>, принадлежащему Шаповалову С.А., перед проведением оперативно-розыскного мероприятия Шаповалова С.А. ознакомили и вручили ему копию распоряжения, всем участникам разъяснили их права и обязанности, объявили о применении фотосъемки на мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ начали осматривать гаражное помещение, в ходе осмотра обнаружили пластиковую емкость прозрачного цвета, с имеющейся ветошью светло-зеленого цвета, полимерную емкость белого цвета с крышкой желтого цвета (похожую на банку от майонеза) с находящимся в ней веществом растительного происхождения зеленого цвета и жидкостью с характерным запахом растворителя и конопли, стеклянную банку объемом 380 грамм с надписью: «Халяль топленое» с крышкой красного цвета, в которой находилось вещество (частицы) растительного происхождения зеленого цвета, металлическую миску светлого цвета по внутренней части которой имелись наслоения зеленого цвета с характерным запахом. По поводу обнаруженного Шаповалов С.А. пояснил, что в полимерной емкости белого цвета находится растворитель с коноплей, данные предметы принадлежат ему и использовались для приготовления наркотических средств и для личного употребления. Сотрудники изъяли обнаруженное, после чего упаковали без доступа к содержимому. Оперативно-розыскное мероприятие окончилось в ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведения составлен протокол, который подписали все участники мероприятия, замечаний ни от кого не поступило (№).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическими средствами: каннабисом (марихуаной) 215,75 грамма, каннабисом (марихуаной) 0,527 грамма, маслянистое вещество является маслом каннабиса (гашишное масло) 2,35 грамма. На тарелке, полимерной емкости, фрагменте ткани обнаружены в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол (№).

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия: мобильный телефон Шаповалова С.А. марки «<данные изъяты>», вещества растительного происхождения, пакеты, тарелка, полимерная емкость, фрагмент ткани, банка с крышкой, контейнер с крышкой, ватные тампоны, сверток бумаги, бумажные бирки, фрагменты ногтевых пластин, салфетки, бумажные пакеты, первоначальные упаковки осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств №

Исследованные судом результаты оперативно-розыскной деятельности – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», рассекреченные и представленные руководителю следственного отдела Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, получены при проведении: в период ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия в отношении Шаповалова С.А. на основании постановления и.о. председателя Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения начальника ЛОП в а/п <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведены законно, с соблюдением требований Федерального Закона РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд признает данные материалы допустимыми доказательствами.

Исследовав все приведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к выводу, что виновность подсудимого Шаповалова С.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шаповалова Сергея Анатольевича по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Признавая подсудимого Шаповалова С.А. виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Незаконное хранение относится к длящимся преступлениям, в связи с чем, считается оконченным в момент пресечения действий лица.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шаповалов С.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство до его изъятия сотрудниками полиции.

О наличии у подсудимого Шаповалова С.А. умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют совокупность совершенных им действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, а также обстоятельства, при которых произведено их обнаружение и изъятие.

Вид и размер наркотического средства установлен и подтверждён заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

При производстве предварительного расследования каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, дело расследовано всесторонне и полно, оснований для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Шаповалова С.А., который не судим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован и проживает в <адрес>, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно <данные изъяты>, жалобы на него от соседей не поступали, на профилактическом учете в ОМВД не состоит. По предыдущему месту работы в <данные изъяты>», где занимал должность <данные изъяты>, характеризуется как трудолюбивый и ответственный работник.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шаповалова С.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что Шаповалов С.А. в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах преступления, указал место, где обнаружил и впоследствии приобрел наркотические средства каннабис (марихуана), которое высушил до массы 216,277 грамма, изготовил, получив масло каннабиса (гашишное масло) 2,35 грамма, то есть сообщал органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Шаповалова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Шаповаловым С.А. преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства, их оборот, запрещённый в Российской Федерации в соответствии с законодательством России, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в судебном заседании, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Шаповалову С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении Шаповалова С.А. целей наказания и его исправления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для замены Шаповалову С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого цели наказания будут достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Шаповалова С.А. обязанности – в течение уста░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 215,55 ░░░░░░, ░ 0,327 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) 2,29 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303, 304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 215,55 ░░░░░░, ░ 0,327 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) 2,29 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung A10», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░