Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2713/2011 ~ М-2605/2011 от 08.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Колотовкиной Е.Н.

при секретаре                                      Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ООО “<данные изъяты>” о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику - ООО “<данные изъяты>” о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, на замену двигателя внутреннего сгорания модели ЗС, взыскать с ответчика 60 000 рублей за оплаченный двигатель внутреннего сгорания модели ЗС, взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей( л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании на стадии рассмотрения ходатайств от истца поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от исковых требований, учитывая урегулирование спора во внесудебном порядке.

    Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.

Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по данному делу.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принимает отказ ФИО9 от иска ФИО1 к Управлению Росреестра Московской области, ФГУ “Кадастровая палата ” Московской области о признании недействительным землеустроительного дела, о признании недействительной записи в Государственном земельном кадастре, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе и учитывая возможность предъявления иных требований в общем исковом порядке и отсутствия материалов межевания об оспаривании которых заявляет истица.

       Руководствуясь ст.ст.39,220,221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять от ФИО1 отказ от иска ФИО7 к ООО “<данные изъяты>” о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ООО “<данные изъяты>” о защите прав потребителей - прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

     Председательствующий                                                               Е.Н. Колотовкина