Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 (2-2039/2022;) ~ М-1835/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-160/2023

УИД: 61RS0033-01-2022-002788-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В.

при секретаре Заболотней Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО №1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО №1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

28.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО №1 заключен кредитный договор №. 23.03.2007 банк выпустил пластиковую карту на имя заемщика с лимитом <данные изъяты> руб., открыл на его имя банковский счет, осуществил кредитование открытого счета. С использованием указанной карты ответчиком совершались операции по покупке товаров. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 31.07.2007 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 29.09.2009, однако требование банка клиентом не исполнено. Банку стало известно, что заемщик ФИО №1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим банк обращается в суд с иском к наследственному имуществу должника (наследникам) и просит суд: взыскать с наследственного имущества должника (наследников) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО №1: Тесля (Дьякова) И. Н., Тесля А. Н., Тесля (Гажан) Е. Н., Тесля Н. М., Тесля М. Н., Тесля А. Н., Тесля Д. Н.. О дате, месте и времени судебного заседания ответчики извещались в соответствии с их регистрационными данными, что подтверждается адресными справками, судебные извещения возвратились суд с отметкой «истек срок хранения», что применительно положений статей 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признает надлежащим извещением.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО №1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карта, заключенный путем акцепта Банка оферты заемщика, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком оферты. Подписывая заявление ФИО №1 согласился на открытие счета карты. АО «Банк Русский Стандарт» передал карту Тесля А.Н. и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения ответчика, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», сумма кредитного лимита <данные изъяты> руб., под 36 % годовых. (л.д. 5-12).

Таким образом, ответчик при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и новости, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредитные средства 23.03.2007 (л.д. 24).

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.06.2020 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. (л.д.4).

31.08.2007 банк направил заемщику ФИО №1 заключительный счет с требованием об оплате обязательства по кредитному договору в срок до 29.09.2007 (л.д.23). Требование банка заемщиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО №1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО №1 заведено наследственное дело № (л.д. 42).

Из материалов дела следует, что наследниками, принявшими наследство и отвечающими по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, являются: Тесля (Дьякова) И. Н., Тесля А. Н., Тесля (Гажан) Е. Н., Тесля Н. М., Тесля М. Н., Тесля А. Н., Тесля Д. Н. (л.д. 43-68).

Из представленного наследственного дела следует, что наследники при подаче заявления о принятии наследства сообщили нотариусу о наследственной массе наследодателя, состоящей из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, при этом в материалах наследственного дела, документы, подтверждающие право собственности ФИО №1 на указанную долю в праве, отсутствуют.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации прав на недвижимое имущество за ФИО №1 (л.д. 70), транспортные средства за ним зарегистрированы не были (л.д. 74). Таким образом, наследственная масса после смерти ФИО №1 отсутствует.

Как разъяснено в пунктах 58-63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При рассмотрении данного дела судом установлено наличие неисполненного обязательства по кредитной карте у заемщика ФИО №1, установлен круг его наследников, принявших наследство после смерти. Судом оказано содействие истцу в определении состава наследственного имущества после смерти Тесля А.Н., однако такого имущества не установлено, в связи с этим суд, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Тулаева

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.