Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2024 ~ М-88/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-522/2024

32RS0004-01-2024-000173-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при помощнике судьи Лягиной Ю.А., с участием ответчика Игнатенок П.А., его представителя Игнаткина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максакова И.А. к Игнатенок П.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Максаков И.А. обратился в суд с иском к ответчику Игнатенок П.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 25 км а/д Брянск-Новозыбков в размере 755 900 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 759 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела назначенного на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Игнатенок П.А., его представитель Игнаткин С.В. в судебном заседании просили дело оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Максакова И.А. к Игнатенок П.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.В. Фещукова

2-522/2024 ~ М-88/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Максаков Игорь Александрович
Ответчики
Игнатенок Павел Александрович
Другие
Тарасенко Иван Александрович
ООО СК «Сбербанк Страхование»
Суд
Володарский районный суд г. Брянска
Судья
Фещукова В.В.
Дело на сайте суда
volodarsky--brj.sudrf.ru
29.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2024Передача материалов судье
05.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2024Подготовка дела (собеседование)
06.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
06.05.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.05.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее