Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2024 от 10.06.2024

Дело №1-104/2024

УИД 23RS0056-01-2024-000986-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское                             10 июля 2024 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Успенского района Канюка С.А., помощника прокурора Успенского района Трубицына В.А.,

подсудимого Гончарова К.М.,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Котова О.В., представившего ордер №149840 (удостоверение №5333),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончарова Кирилла Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Гончаров К.М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление Гончаров К.М. совершил при следующих обстоятельствах.

Гончаров К.М. 07 мая 2024 года примерно в 19 часов 30 минут находился около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где у него из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью совершения указанного преступления Гончаров К.М. проследовал по адресу своего проживания: <адрес>, где взял, принадлежащий ему автомобиль «Москвич» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Затем, 07 мая 2024 года примерно в 20 часов 05 минут Гончаров К.М. проследовал на территорию вышеуказанного домовладения, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил самодельную крупорушку стоимостью 5 167 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенную самодельную крупорушку Гончаров К.М., вынес за пределы домовладения и погрузил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля.

Завладев похищенным имуществом, Гончаров К.М. на указанном автомобиле скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5167 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ему моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Гончаров К.М. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, вину признал, раскаялся в содеянном.

Защитник подсудимого Котов О.В. в судебном заседании указала, что есть все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Канюк в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимого.

Гончаров К.М. обвиняется в совершении преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

По месту жительства Гончаров К.М. характеризуется удовлетворительно.

Гончаров К.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, примирился с потерпевшим, загладил вред причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда, указанное решение отвечает требованиям справедливости, не нарушает права и законные интересы сторон.

Руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

производство по уголовному делу в отношении Гончарова Кирилла Максимовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства

- автомобиль «Москвич» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение подсудимому Гончарову К.М., оставить последнему,

- самодельную крупорушку, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Успенского

районного суда                             А.Е. Цаюков