Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2024 ~ М-28/2024 от 18.01.2024

Дело №2-170/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000039-09

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М..

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шакуровой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шакуровой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Шакуровой Е.Л. заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику банковской карты лимитом задолженности 40 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 81 004 рубля 54 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81 004 рубля 54 копейки., из которых 59 874 рубля 90 копеек – основной долг, 18 879 рублей 64 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шакурова Е.Л. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты Шакуровой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ «Связной Банк» предоставило ответчику банковскую карту MasterCard Unembossed с лимитом кредитования 40 000 рублей под 36% годовых сроком действия карты до ноября 2013 года.

Ответчик Шакурова Е.Л. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и условиями предоставления кредита была ознакомлена, карту MasterCard Unembossed получила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии условиями кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что повлекло образования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 004 рубля 54 копейки., из которых 59 874 рубля 90 копеек – основной долг, 18 879 рублей 64 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы. При этом согласно выписке по счету банком произведен перенос суммы основного долга согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке права требования, о чем заемщику направлено соответствующее уведомление.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 630 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: №) к Шакуровой Е.Л. (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шакуровой Е.Л. (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 004 рубля 54 копейки и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 630 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                     М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания:                 Е.В. Стуликова