Дело № 1-229/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 мая 2016 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Ковалёва А.В.
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора г. Керчи Гук Р.В.,
законного представителя потерпевшего – ФИО1,
подсудимого – Попова А.С.,
защитника - адвоката Мудрёхи Н.А., предъявившего
удостоверение № 1232 и ордер № 105 от 28.04.2016 г.,
при секретаре – Ивановой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:
Попова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего сына, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения Керченского городского суда № 2-1805/14 от 01 октября 2014 г. Попов А.С. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 13 августа 2014 г. и до достижения ребёнком совершеннолетия.
Попов А.С., достоверно зная о вступлении решения суда в законную силу и будучи предупреждённым 13.05.2015 г. и 19.01.2016 г. судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, мер к выплате текущих алиментных платежей и погашению задолженности по алиментам не предпринимает, в связи с чем, в период времени с 14.05.2015 г. по 12.02.2016 г., мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимал, добровольно материальной помощи ребёнку не оказывал, допустив задолженность по алиментам по состоянию на 12.02.2016 г. в сумме 81297 руб. 23 коп..
Подсудимый Попов А.С. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, вину признаёт полностью.
Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством Попова А.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Возражений от законного представителя потерпевшего не поступило.
Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Попова А.С. верно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.
Попов А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Попова А.С., суд не усматривает. В результате преступления причинён ущерб в сумме 81297 руб. 23 коп., ущерб не возмещён.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, объекты преступного посягательства, данные о личности подсудимого Попова А.С., учитывая, что подсудимый Попов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Попова А.С. возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 308, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Попова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов.
Иную меру процессуального принуждения Попову А.С., оставить прежней, обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья Ковалёв А.В.