Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6205/2019 ~ М-5239/2019 от 03.09.2019

Мотивированное решение

изготовлено 07.10.2019

дело № 2-6205/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                        город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Молчановой Е.В.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Воскресенскому Д.Г. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Воскресенскому Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 247800 рублей под 29,5% годовых, сроком погашения – 36 месяцев.

На основании решения единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Все документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора, получены ответчиком при его заключении, что подтверждается её подписью. Кроме того, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки а заявлении о предоставлении персональной ссуды. Комиссия за участие в программе страхования уплачивается ежемесячно.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, уплате процентов, а также комиссии Банк на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив Воскресенскому Д.Г. требование. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 266408 рублей 12 копеек.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5864 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Воскресенский Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» изменило наименование на ПАО «Почта Банк», что подтверждается уставом ПАО «Почта Банк» и записью из ЕГРЮЛ о реорганизации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Воскресенским Д.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 247800 рублей, под 29,5% годовых, на срок - 36 месяцев.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу Заявление о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Лето Банк», тем самым, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ заключила с Банком договор присоединения. Условия данного договора определены в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», с которыми согласилась ответчик путем направления (заполнения) Заявление о предоставлении потребительского кредита, а так же путем подписания Согласия на получение кредита, содержащего Индивидуальные условия.

В соответствии с 1.4 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора.

Данные обстоятельства, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный договор, с условиями которого ответчик была надлежащим образом ознакомлена, что так же подтверждается Согласием заемщика, содержащим индивидуальные условия потребительского кредита, подписанное собственноручно ответчиком.

Все существенные условия Кредитного договора отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных ответчиком, в соответствии с которыми также установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться платежами в размере 110463 рубля ежемесячно до 14 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

При ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченных процентами. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей Датой Платежа (п.12).

При заключении договора ответчиком также подписано заявление на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», согласно которому размер комиссии за участие в программе страховой защиты составляет 0,74% и взимается от первоначальной суммы Кредитного лимита. Аналогичные условия содержатся в Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, Графике платежей.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов, возврата основного долга, комиссии, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Воскресенского Д.Г. Банком направлено требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита, а также проценты по нему, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако указанное требование до настоящего времени последней не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 266408 рублей 12 копеек, из которых: 220221 рубль 43 копейки – задолженность по основному долгу; 35532 рубля 68 копеек – задолженность по процентам; 3054 рубля 01 копейка - задолженность по неустойкам; 7600 рублей – задолженность по комиссиям.

Указанный расчет соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен. Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности, исполнение обязательств полностью либо в части, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5864 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Воскресенскому Д.Г. взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воскресенского Д.Г. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266408 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5864 рубля, а всего 272272 (двести семьдесят две тысячи двести семьдесят два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Молчанова