Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1509/2022 от 29.03.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2022 года                                                                                 <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

в суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что данное дело не относится к подсудности Сунженского районного суда Республики Ингушетия.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Так, согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административном правонарушении, указанных в ч.1 и 2 ст. 23 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ и, должности муниципальной службы.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1-20.3.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Административное правонарушение, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, и в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела подведомственно мировому судье.

Как разъяснено в п.п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из материалов дела местом, где должна была быть выполнена соответствующая обязанность, привлекаемым лицом является место его проживания – <адрес>.

В соответствии со ст. 5 Закона Законом Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О судебных участках мировых судей» данная территория отнесена к юрисдикции судебного участка № Республики Ингушетия.

При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении привлекаемого лица – ФИО1 необходимо передать в судебный участок № Республики Ингушетия на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 и 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия.

Копию настоящего определения направить заинтересованным сторонам.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                         Т.А. Бекботова