Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5490/2021 от 02.08.2021

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                    город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи         Курманова Э.Р.

при секретаре             Снигирёвой (Павленко) Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузьмина А. К. к Никитенко Н. Л. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки и возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин А.К. обратился в суд с иском к Никитенко Н.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки и возмещении расходов, мотивируя тем, что <дата> на основании расписки он передал Никитенко Н.Л. денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до <дата>, с возвратом процентов в размере 50 000 рублей. <дата> между ними был заключен договор займа, по условиям которого он передал Никитенко Н.Л. денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, в которую вошли денежные средства в размере 300 000 рублей, переданные ранее Никитенко Н.Л. на основании расписки от <дата>, с условием оплаты процентов в размере 200 000 рублей, на 60 календарных дней. В установленный срок Никитенко Н.Л. денежные средства не возвращены. Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Никитенко Н.Л. сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 2 520 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 172 рублей.

Истец Кузьмин А.К. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Никитенко Н.Л. и ее представитель Жирнов Ю.В. в судебном заседании размер основного долга в размере 1 300 000 рублей и процентов в размере 200 000 рублей не оспаривали, просили снизить размер пени до разумных пределов.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что на основании расписки от <дата> Никитенко Н.Л. получила от Кузьмина А.К. денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 50 000 рублей.

<дата> между Кузьминым А.К. и Никитенко Н.Л. был заключен договор займа, по условиям которого Кузьмин А.К. предоставил Никитенко Н.Л. заем в размере 1 300 000 рублей, сроком на 60 календарных дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, с условием выплаты процентов в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в сумму займа в размере 1 300 000 рублей были включены денежные средства в размере 300 000 рублей, полученные Никитенко Н.Л. на основании расписки от <дата>, остальные денежные средства были перечислены на счет Никитенко Н.Л. <дата>.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Никитенко Н.Л. в судебном заседании сумму долга по договору займа не оспаривала, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставила.

Поскольку сумма займа ответчиком в установленные договором сроки возвращена не была, Никитенко Н.Л. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 300 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора займа от <дата>, предусмотрено, что за пользование займом заёмщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 200 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных договором за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей.

Ответчиком размер процентов не оспаривался, доказательств полного или частичного погашения задолженности по уплате процентов не предоставлено.

Поскольку Никитенко Н.Л. доказательств полного или частичного погашения задолженности по уплате процентов не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором займа от <дата> процентов в размере 200 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и оплаты за пользование займом, и (или) просрочки возврата займа (части займа) и оплаты за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа и оплаты за пользование займом, и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 2 520 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), что относится и к штрафу, который имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Приведенная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения обязательства), суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 75 000 рублей, полагая, что указанный размер неустойки в полной мере компенсирует нарушенное право истца на своевременное удовлетворение его требований, соразмерно последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

Представленный ответчиком расчет неустойки на 34 962,32 рублей судом отклоняется, поскольку произведен из однократной ключевой ставки Банка России

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 172 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 172 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 599 172 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _______ ░.░. ░░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░/░ __________░.░. ░░░░░░░░░