Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1572/2023 ~ М-618/2023 от 15.02.2023

№ 2-1572/2023

50RS0033-01-2023-000889-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при секретаре Вербиной А.А.,                             

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мелёшину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца обратился в суд с иском к Мелёшину Д.В. указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), подключен базовый пакет услуг, открыт банковский счет № в Р. рублях. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 684 855 руб. Ответчик Мелёшин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 684 855 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мелёшиным Д.В. был заключен кредитный договор №, сумма кредитования составила 684 855 руб., проценты за пользование кредитом -11,1 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с нарушением ответчиком условий указанного договора у него перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 104 руб. 07 коп., из которой сумма основного долга 664 747 руб. 42 коп., задолженность по плановым процентам – 48 622 руб. 22 коп., задолженность по пени – 486 руб. 14 коп., пени по просроченному долгу – 1 248 руб. 29 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 351 руб. 04 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мелёшин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Как следует из материалов дела и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), подключен базовый пакет услуг, открыт банковский счет № в Р. рублях.

По каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» банком было направлено предложение ответчику о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 684 855 руб. Ответчик Мелёшин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 684 855 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мелёшиным Д.В. был заключен кредитный договор №, сумма кредитования составила 684 855 руб., проценты за пользование кредитом -11,1 % годовых на 48 месяцев. Дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 684 855 руб. были перечислены на счет ответчика №.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, размер и периодичность платежей установлено – 48 месяцев аннуитентных платежей в размере 17 825 руб. 39 коп.

Платежная дата установлена 7 число каждого месяца.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с нарушением ответчиком условий указанного договора у него перед истцом образовалась задолженность в размере 730 713 руб. 95 коп. Истец снизил сумму неустойку, предусмотренную договором на 90%.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 715 104 руб. 07 коп., из которой сумма основного долга 664 747 руб. 42 коп., задолженность по плановым процентам – 48 622 руб. 22 коп., задолженность по пени – 486 руб. 14 коп., пени по просроченному долгу – 1 248 руб. 29 коп.

Расчет указанной выше задолженности, представленной истцом, судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины также подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 10 351 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391) удовлетворить.

    Взыскать с Мелёшина Д. В. (паспорт РФ серия 4603 №) в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715 104 руб. 07 коп., состоящую из суммы основного долга – 664 747 руб. 42 коп., задолженности по плановым процентам – 48 622 руб. 22 коп., задолженности по пени – 486 руб. 14 коп., пени по просроченному долгу – 1 248 руб. 29 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 351 руб. 04 коп., а всего взыскать 725 455 (семьсот двадцать пять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 11коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ