Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5678/2020 ~ М-5375/2020 от 19.10.2020

Копия

2-№/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№/2020 по иску Павлова ФИО6 к ИП Казак ФИО7 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлов ФИО8 обратился в суд с иском к ИП Казак ФИО9 с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано, что 13 мая 2020 года между истцом и ИП Казак ФИО10 (подрядчик) заключен договор № 10 на строительство дома на земельном участке Павлова ФИО11., расположенном по адресу: <адрес>.

Стоимость договора составила 800 000 руб.

По пункту 2.2 договора объектом строительства являлся пристрой к дому из несущих стен из керамзитовых блоков, устройство ленточного фундамента, устройство двускатной кровли. Согласно Приложению № 1 к договору № 10 в перечень выполняемых работ по изготовлению дома входят: демонтаж пристроек к дому, демонтаж кровли дома; кладка наружных стен дома из керамзитобетонных блоков размером 390*190*190; устройство ленточного фундамента дома; заливка товарным бетоном В15 М200; прокладка инженерных сетей; штукатурка внутренних стен пристроек к дому; устройство балочного чердачного перекрытия; устройство неутепленной двускатной кровли дома из профнастила; монтаж выгребной ямы.

Срок начала и окончания работ по договору был определен пунктом 2.3 договора, соответственно, 14.05.2020 года и 14.08.2020 года.

20 мая 2020 года между сторонами по иску в дополнение к первому договору был заключен договор № 11. Согласно приложению № 1 к договору № 11 в перечень выполняемых работ по изготовлению дома входят: коробка дома из керамзитобетонных блоков размер 4 000x10 000; стяжка пола по грунту; штукатурка капитальных стен; перегородки из гипсокартона.

Стоимость работ по договору составила 210 000 рублей. Срок начала и окончания работ был предусмотрен п.2.3 договора, соответственно, 13.05.2020 года и 31.08.2020 года.

В период действия договора № 10 от 13.05.2020 года ответчиком были произведены следующие работы во исполнение условий именно этого договора: демонтаж срубового дома; обустроен фундамент дома; обустроен цоколь дома, утрамбован грунт, произведены стяжка, армирование, утепление пеноплексом 50 мм, обустроены инженерные сети.

Все эти работы были приняты истцом по Актам промежуточной приемки к договору подряда № 10 от 13.05.2020 года: Акт без даты на сумму 50 000 руб., Акт без даты на сумму 215 000 руб., Акт от 31.05.2020 года на сумму 200 000 руб.

Истцом стоимость работ была оплачена в соответствии с условиями договоров подряда (пп.3.2) по квитанциям: предварительный платеж по договору № 10 от 13.05.2020 года в размере 400 000 рублей по квитанции к ПКО б/н от 13.05.2020 года, предварительный платеж по договору № 11 от 20.05.2020г. в размере 105 000 руб. по квитанции к ПКО б/н от 20.05.2020г., и 03.06.2020г. по просьбе ответчика истцом была внесена дополнительно сумма в размере 329 000 руб. по договору № 10 от 13.05.2020г. по квитанции б/н от 03.06.2020 года.

Ответчиком до настоящего времени остальные работы не выполнены.

В соответствии с п.4.1 договоров от 13 мая 2020 года и 20 мая 2020 года за №№ 10 и 11 ответчик принял на себя обязательства, в том числе, изготовить дом в соответствии с согласованным проектом и передать заказчику работы в полном объеме и в срок; устранять за свой счет скрытые дефекты, возникшие по вине подрядчика в течение гарантийного срока - 2 года; сдать выполненную работу и подписать акт о приеме-передаче выполненных работ.

Заказчик в силу договора взял на себя обязательства: обеспечить э/энергию для э/инструмента, обеспечить подъезд грузовому автотранспорту к месту проведения работ по изготовлению фундамента, принять выполненную работу и подписать акт о приеме-передаче, уплатить денежные средства в полном объеме и в срок, указанные в разделе 3 договоров.

Возможность прекращения или приостановления работ, что могло повлечь просрочку исполнения условий договора, стороны предусмотрели в пункте 5.2 договоров. Причиной прекращения либо приостановления работ могли послужить лишь погодные условия, которые могли негативно сказаться на качестве выполняемых работ.

Согласно пп.6.1 указанных выше договоров подрядчик несет полную ответственность перед заказчиком за выполненные работы в соответствии с договором. Никаких иных мер ответственности подрядчика договорами не предусмотрено.

Заказчиком были выполнены все обязательства, необходимые для того, чтобы подрядчик приступил к выполнению работ и закончил их в обозначенный сторонами договора срок.

Срок исполнения договора № 10 от 13.05.2020 года истек 14 августа 2020 года, вместе с тем, в установленный договором срок ответчик выполнил условия договора и взятые на себя обязательства лишь в части, не произвел кладку наружных стен дома из керамзитобетонных блоков, не проложил инженерные сети, не отштукатурил внутренние стенки пристроек к дому, не обустроил балочные чердачные перекрытия, не построил двускатную кровлю дома из профнастила, не произвел монтаж выгребной ямы.

В соответствии с Актами приема-передачи выполненных работ произвел работы на сумму 465 000 руб. в то время как по договору была произведена оплата в размере 729 000 руб.

Срок исполнения договора № 11 от 20.05.2020 года истек 31 августа 2020 года, вместе с тем, в установленный договором срок ответчик не выполнил условий договора и взятых на себя обязательств, в то время как по договору было оплачено 105 000 руб.

31 августа 2020 года истец обратился к ответчику с требованием выполнить обязательства по договору с установлением нового срока, а в случае отсутствия возможности выполнить обязательства - вернуть выплаченные истцом деньги в связи с отказом от его услуг, а также выплатить неустойку, рассчитанную в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей.

В ответ ИП Казак ФИО12 отправил письменный отказ.

Каких-либо доказательств в подтверждение невозможности исполнения договора из-за неправомерных действий заказчика либо по объективным причинам, от него не зависящим, ответчиком не было предоставлено.

Истец, как потребитель, вправе требовать расторжения договоров подряда на строительство дома № 10 от 13.05.2020 года и № 11 от 20.05.2020 года, заключенных между Павловым ФИО13 и ИП Казак ФИО14. и взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом по договорам сумм: по договору № 10 от 13.05.2020 года - 264 000 руб. ((400 000 руб. + 329 000 руб.) - 465 000 руб.=264 000 руб.); по договору № 11 от 20.05.2020 года - 105 000 руб.

Поскольку цена выполнения отдельных работ договором не предусмотрено, истцом заявляются требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору № 10 от 13.05.2020 года: за период с 15 августа 2020 года по 15 октября 2020 года размер неустойки составит сумму 1 488 000 рублей (из расчета 800 000 руб. х 3% х 62 дня просрочки).

На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", определяющей, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению до 800 000 рублей.

За нарушение сроков выполнения работ по договору № 11 от 20.05.2020г. размер неустойки за период с 01.09.2020 года по 15.10.2020 года составит 283 500 руб. (из расчета 210 000 руб. х 3% х 45 дней просрочки). На основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению до 210 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 100 000 руб. Заказывая строительство дома, истец рассчитывал, что к концу лета, в связи с предполагаемым ухудшением погодных условий, сможет полноценно пользоваться домом, проживать по месту регистрации, а не у родственников. В результате недобросовестных действий ответчика проживание в доме по указанному в договоре адресу невозможно, и когда положение можно будет исправить – неизвестно.

31 августа 2020 года истец обоснованно и в соответствии с законом и условиями договоров потребовал у ответчика возврата уплаченной по договору суммы, данное требование добровольно исполнено не было. Истцу пришлось обращаться за защитой своих прав в судебном порядке, в связи чем, имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца установленного законом о защите прав потребителя штрафа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 260 000 руб. по договору подряда на строительство дома № 10 от 3.05.2020г., 105 000 руб. по договору подряда на строительство дома № 11 от 20.05.2020 года, всего 369 000 руб., в связи с отказом истца от исполнения договоров подряда на строительство №10 от 13.05.2020 года и № 11 от 20.05.2020 года, неустойку в размере 800 000 руб. по договору подряда на строительство дома №10 от 13.05.2020 года, неустойку в размере 210 000 руб. по договору подряда на строительство дома № 11 от 20.05.2020 года, 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату правовых услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании истец Павлов ФИО15 и его представитель по доверенности Соболева ФИО16 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. Дали суду пояснения, аналогичные описательной части искового заявления.

Ответчик ИП Казак ФИО17 исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дал суду пояснения, аналогичные описательной части возражений на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из положений статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что 13 мая 2020 года между истцом и ИП Казак А.В. (подрядчик) заключен договор № 10 на строительство дома на земельном участке Павлова Г.В., расположенном по адресу: Самарская область, г.Самара, Сепараторный переулок, дом 9. Стоимость договора составила 800 000 руб.

По пункту 2.2 договора объектом строительства является пристрой к дому из несущих стен из керамзитовых блоков, устройство ленточного фундамента, устройство двускатной кровли. Согласно Приложению № 1 к договору № 10 в перечень выполняемых работ по изготовлению дома входят: демонтаж пристроек к дому, демонтаж кровли дома; кладка наружных стен дома из керамзитобетонных блоков размером 390*190*190; устройство ленточного фундамента дома; заливка товарным бетоном В15 М200; прокладка инженерных сетей; штукатурка внутренних стен пристроек к дому; устройство балочного чердачного перекрытия; устройство неутепленной двускатной кровли дома из профнастила; монтаж выгребной ямы.

Срок начала и окончания работ по договору определен пунктом 2.3 договора, соответственно, 14.05.2020 года и 14.08.2020 года.

20 мая 2020 года между сторонами заключен договор № 11 (в дополнение к первому договору на строительство дома). Согласно приложению № 1 к договору № 11 в перечень выполняемых работ по изготовлению дома входят: коробка дома из керамзитобетонных блоков размер 4 000x10 000; стяжка пола по грунту; штукатурка капитальных стен; перегородки из гипсокартона.

Стоимость работ по договору составила 210 000 рублей. Срок начала и окончания работ был предусмотрен п.2.3 договора, соответственно, 13.05.2020 года и 31.08.2020 года.

Установлено, что по договору № 10 от 13.05.2020 года ответчиком были произведены следующие работы по договору: демонтаж срубового дома; обустроен фундамент дома; обустроен цоколь дома, утрамбован грунт, произведены стяжка, армирование, утепление пеноплексом 50 мм, обустроены инженерные сети.

Работы приняты истцом по Актам промежуточной приемки к договору подряда № 10 от 13.05.2020 года: Акт без даты на сумму 50 000 руб., Акт без даты на сумму 215 000 руб., Акт от 31.05.2020 года на сумму 200 000 руб.

Истцом стоимость работ оплачена в соответствии с условиями договоров подряда (пп.3.2) по квитанциям: предварительный платеж по договору № 10 от 13.05.2020 года в размере 400 000 рублей по квитанции к ПКО б/н от 13.05.2020 года, предварительный платеж по договору № 11 от 20.05.2020г. в размере 105 000 руб. по квитанции к ПКО б/н от 20.05.2020г., и 03.06.2020г. 329 000 руб. по договору № 10 от 13.05.2020г. по квитанции б/н от 03.06.2020 года.

Срок исполнения договора № 10 от 13.05.2020 года истек 14 августа 2020 года, вместе с тем, в установленный договором срок ответчик выполнил условия договора и взятые на себя обязательства лишь в части, не произвел кладку наружных стен дома из керамзитобетонных блоков, не проложил инженерные сети, не отштукатурил внутренние стенки пристроек к дому, не обустроил балочные чердачные перекрытия, не построил двускатную кровлю дома из профнастила, не произвел монтаж выгребной ямы. В соответствии с Актами приема-передачи выполненных работ произвел работы на сумму 465 000 руб. По договору истцом была произведена оплата в размере 729 000 руб.

Срок исполнения договора № 11 от 20.05.2020 года истек 31 августа 2020 года, вместе с тем, в установленный договором срок ответчик не выполнил условий договора и взятых на себя обязательств, в то время как по договору было оплачено 105 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При этом доводы ответчика о том, что работы по договорам не были окончены по вине истца, поскольку истцом не предоставлен проект дома, судом отклоняются. Доказательства данных доводов ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Доказательств обращения ответчика в адрес истца с требованиями о предоставлении проекта дома для произведения работ суду не представлено.

При этом судом отмечается, что ссылаясь на отсутствие проекта дома, работы ответчиком по его строительству были начаты, что также опровергает доводы ответчика о невозможности строительства дома в отсутствии проекта.

Таким образом, доказательств в подтверждение невозможности исполнения договора из-за неправомерных действий заказчика либо по объективным причинам, от него не зависящим, ответчиком мне не было предоставлено.

При подписании договора заказчиком были выполнены все обязательства, необходимые для того, чтобы подрядчик приступил к выполнению работ и закончил их в обозначенный сторонами договора срок.

31 августа 2020 года истец обратился к ответчику с претензией о выполнении обязательств по договорам, а при отсутствии возможности о возврате денежных средств.

Данная претензия отставлена ответчиком без удовлетворения, что подтверждается ответом от 10.09.2020г.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком нарушены условия Договоров, требования истца взыскании с ответчика денежных средств в связи с отказом от исполнения Договоров являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору подряда на строительство дома № 10 от 13.05.2020 года 264 000 руб. ((400 000 руб. + 329 000 руб.) - 465 000 руб.=264 000 руб.); по договору № 11 от 20.05.2020 года - 105 000 руб., а всего 369 000 руб.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Вместе с тем данные обстоятельства ответчиком суду не доказаны.

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения Договора в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о «Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа за каждый день просрочки. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Исходя из приведенных норм, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Таким образом, неустойка, установленная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работы по договору № 10 от 13.05.2020 года: за период с 15 августа 2020 года по 15 октября 2020 года в соответствии с п. 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет 800 000 руб.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работы по договору № 11 от 20.05.2020г. размер неустойки за период с 01.09.2020 года по 15.10.2020 года в соответствии с п. 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" составляет 210 000 руб.

В судебном заседании ответчик ИП Казак ФИО18 просил в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказать, указывая на несоразмерность заявленных требований в данной части.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика (п.12. Пленума ВС РФ от 29.09.1994 г. в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997г. N 2).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. С учетом положений вышеуказанной нормы, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств дела, размера последствий в результате нарушения ответчиком обязательства по договору, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить общий размер неустойки до 30 000 руб.

Согласно положениям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все фактические обстоятельства данного дела.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено нарушение ответчиком прав потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения обязательств компенсацию причиненного морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании положений указанной правовой нормы с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб., при этом суд также применяет ст. 333 ГК РФ, иное привело бы к несоразмерности штрафных санкций к размеру нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя: в размере расходы в размере 30 000 руб.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб. Данные расходы документально подтверждены документально.

        Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные суду почтовые расходы, в размере 568,08 руб.

Учитывая, что при подаче данного искового заявления истец в силу ФЗ «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ИП Казак ФИО19 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 545,68 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова ФИО20 к ИП Казак Андрей Викторович о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Казак ФИО21 в пользу Павлова ФИО22 денежные средства в связи с отказом от исполнения Договоров подряда № 10 от 13.05.2020г. и № 11 от 20.05.2020г. в сумме 369 000 руб., неустойку в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 568,08 руб., а всего 434 568 (Четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 08 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Казак ФИО23 в доход государства государственную пошлину в размере 7 545 (Семь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020г.

Председательствующий          Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-№/2020

УИД № Промышленного районного суда г. Самары